Meest gelezen

3 reacties

Eens met de roep om slimmere kostenbeheersing in de zorg; inderdaad weg van botte bezuinigingen. Maar er is een ding wat ik mis: stoppen met de marktwerking in de zorg en stoppen met maatschappen in ziekenhuizen. Of het moet zijn dat dit onder de uitwerking van punt 3 "vereenvoudiging van de financiering" begrepen kan worden.
Ik ben niet tegen verzakelijking in die zin dat elke aanbieder van zorg behoort te weten waar zijn kosten en opbrengsten (in de meest brede zin van het woord) liggen. Maar hoe kun je nu verwachten dat bijvoorbeeld preventie tot iets zinnigs leidt, als je vervolgens ziekenhuizen (en artsen) betaalt op basis van de hoeveelheid productie. Dus stoppen met marktwerking en alle artsen gewoon in loondienst.
Op het ogenblik met het weer opstarten van de ziekenhuiszorg na(?) covid-19 is goed te zien wat een verwrongen situatie die marktwerking oplevert. ZBC's staan te trappelen om het stuwmeer aan zorg weg te werken (ja dat snap ik, want: meer omzet), ziekenhuizen krijgen voorschotten vanwege wegvallen van omzet, maar deze moet worden terugbetaald. Dus ziekenhuizen staan NIET te trappelen om omzet te laten "weglekken" naar ZBC's; gevolg een niet volledige bezetting van alle beschikbare capaciteit en dus moet de patient langer wachten op (een essentiële?) behandeling. Stop nou eens met die onzin van marktwerking in de zorg!! De zorg is geen markt; als ik (of een van mijn dierbaren) ziek wordt dan wil ik gewoon de best mogelijke zorg. Ik ga dan niet op zoek naar de best mogelijke deal, zoals ik wel doe als ik een auto koop of een paar schoenen.

M.J. van der Vat

Enkele kritische kanttekeningen
Mbt "Vraag een bijstandsmoeder om minder te roken of gezonder te eten, en je weet dat dit niet vanzelfsprekend zal gaan. "
En bespaart dit ook daadwerkelijk geld? Wie stopt met roken, leeft langer en krijgt op een gegeven moment een andere (dure) ziekte. Voor de goede orde; het is belangrijk om te stoppen met roken, maar het is de vraag of het geld bespaart.

Mbt "Op twee staan de overbodige verrichtingen in het huidige pakket. Al jaren is bekend dat er veel onnodige verrichtingen worden gedaan in de zorg (zoals amandelen knippen)"
Hoeveel winst valt hier werkelijk te behalen? Overbodig amandelen knippen is weliswaar heel zichtbaar, maar is het ook een grote kostenpost? Kijk eerst eens waar de grote uitgaven zitten.
Ter vergelijking; Mensen komen graag met allerhande voorstellen voor efficiëntere huisartsenzorg. Die huisartsenzorg kost echter in de orde van 2-3 miljard; een schijntje op het totale zorgbudget; praten over goedkopere huisartsenzorg kost misschien wel meer aan vergaderuren dan het oplevert. In sommige gevallen lijken zulke bezuinigingen zelfs penny-wise pound-foolish (door vertraagde diagnose)

Dr. R.M. van der Plas

Bij deze een bijdrage van een econoom.

Een econoom die gemakshalve een volledige beroepsgroep neerzet als profiteurs en machtsmisbruikers ( ‘ het medisch model‘ ) .

Een econoom die vervolgens zelf aan geen enkele gedragscode hoeft te voldoen;

En binnen zijn beroepsgroep geen enkele verantwoordelijkheid af hoeft te leggen.

( Een econoom waarvan vakbroeders overigens klagen over het ijdelheidsgehalte van hun collega’s. Maar dat terzijde. )

Een econoom die in het openbaar klaagt over de gevolgen van zijn eigen show;

En wel naar eigen zeggen ‘ the only show in town‘ :

- ‘ te weinig aandacht voor preventie‘;

- te veel aandacht voor productie in de zorg ( amandelen knippen) ;

- een te breed basispakket ( medische hulpmiddelen en technologie) .

- een te complexe financiering.

Mijnheer Canoy huilt dus krokodillentranen over de gevolgen van zijn eigen adviezen. En dat is vreemd.

Een econoom die stelt, zonder bron, dat bijstandsmoeders ( die volgens hem te veel roken en te slecht eten) wel geholpen zullen worden met e-health?

Een econoom die er niet voor terugdeinst om critici op Social Media ad-hominem te beantwoorden in geval van onwelgevallige bijdragen:

1 'Die zorgfondies ' ,als het gaat om voorstanders van het Nationaal Zorgfonds. ( Het NZF trouwens over het basispakket:

https://nationaalzorgfonds.nl/vragen )

Of :

2 'Die haathuisarts‘ als het gaat om een kritische huisarts, die zijn oppervlakkige en niet-onderbouwde bijdragen kritisch bevraagt. .

Een econoom die zelf eenzijdig de bandbreedte van de discussie bepaalt.

Gewoon, omdat het kan.

De nieuwe kleren van de keizer, eenzijdig en zonder tegenspraak opgedrongen; mijnheer Canoy vindt zijn kleren namelijk opnieuw ‘ the only show in town‘ , en hij declareert dat met veel borstgeroffel.

Het maakt allemaal een vreemde indruk.

De heer Canoy maakt niet duidelijk waarom economen een dergelijk belangrijke invloed hebben op elementaire beslissingen in Nederland.

De tijd van ' ik vind dat' is namelijk al lang voorbij.

Behalve voor deze professor blijkbaar.

H.E. Kriek

Reactie niet ok? Meld misbruik bij de redactie.

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn.

Inloggen