Meest gelezen

2 reacties

Onderstaande reactie op de blog ontvingen we op de redactie van Jan Luiten van Zanden:

De bijdrage van George Gelauff komt er op neer dat de schattingen van de populaties door het virus besmette mensen veel te laag zijn omdat deze uitgaan van de officiële statistieken en meer dan 80% het virus oploopt en daarvan herstelt niet in de statistieken terecht zouden komen (volgens het GGD). Het is altijd lastig om te schatten wat zich onder de radar afspeelt, en deze aanname lijkt me aan de ruimhartige kant, maar ik laat dat verder graag aan virologen en andere deskundigen over.

Waar het in mijn bijdrage over ging was dat premier Rutte in zijn toespraak uitdrukkelijk koos voor de strategie van de groepsimmuniteit zonder dat hij zich afvroeg hoeveel tijd het ongeveer zou kosten om dat te bereiken. Zelfs een buitenstaander als ik kon, dacht ik, laten zien dat het niet de 2 tot 3 maanden waren waar men in de discussie van uit leek te gaan. En dat we dus er van uit moeten gaan dat het nog een hele tijd zal duren voordat we met deze strategie terug naar normaal zouden kunnen schakelen.

Inmiddels heeft Rutte in de Tweede Kamer al toegegeven dat de weg naar groepsimmuniteit veel te lang is (hij stelde nu dat dit alleen maar een bijeffect van het gevoerde beleid van zachte onderdrukking was). In de publieke discussie speelt de groepsimmuniteit overigens nog wel een belangrijke rol, en blijft de assumptie veelal gebruikt worden dat we er over een paar maanden wel zijn.

Dank voor deze reactie, we zijn het eens dat groepsimmuniteit niet in 2 of 3 maanden is bereikt en de onzekerheid groot is.
De grootste uitdaging voor de strategie van de regering (hoe je die ook noemt) is om onder de IC capaciteit te blijven (de blauwe lijn in het plaatje hierboven, hoe meer ik lees hoe realistischer een ligduur van 2 weken is boven 1 week). Dat moet je dan volhouden totdat er op grote schaal een medicijn beschikbaar is, of een vaccin, of groepsimmuniteit is bereikt.
Elk van die opties vraagt eerder anderhalf jaar dan 3 maanden. Het inmiddels breed geciteerde Imperial College rapport (zie link onderaan) gaat uit van anderhalf jaar lang afwisselend twee maanden sociaal afstand houden met dichte scholen etc. en een maand de teugels vieren. Hoe moeilijker de Nederlandse bevolking zich daar aan kan houden (zie het gedrag dit weekend) hoe groter de kans dat de zorgcapaciteit overschreden gaat worden. Hopelijk vinden onderzoekers snel een medicijn, dat is misschien nog de snelste optie.

Imperial college rapport:
https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf

Helder artikel over dat rapport:
https://www.technologyreview.com/s/615370/coronavirus-pandemic-social-distancing-18-months/

Dhr. Gelauff

Reactie niet ok? Meld misbruik bij de redactie.

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn.

Inloggen