Wij zijn er tegen om een prijs te hangen aan een leven, aldus CDA Tweede Kamerlid Hanke Bruins Slot, naar aanleiding van de discussie over dure medicijnen. Het klinkt redelijk en lijkt ook naadloos aan te sluiten bij christelijke waarden, maar het is gebaseerd op hardnekkige misverstanden.
Ratio
Als je hier tegen bent, ben je ook tegen een rationele overweging bij het aanleggen van verkeersdrempels en dijken. Bij het aanleggen van deze levenreddende constructies bepaalt de maatschappij wat ze in het heden wenst op te offeren om leed in de toekomst tegen te gaan. Leuk of niet, daar ligt een berekening aan ten grondslag die impliciet of expliciet een prijskaartje aan een leven hangt.
Artsen
In de zorg nemen artsen dagelijks beslissingen die een prijs aan het leven koppelen. Ook christelijke artsen zullen besluiten om geen peperdure operatie te doen met een 90-jarige om een paar levensdagen te redden, zelfs als zo’n ingreep medisch gezien verantwoord zou zijn.
Kosten
Het meewegen van kosten bij het bepalen welke dure medicijnen we wel willen en welke niet, is niet alleen economisch gewenst (je kunt je euro maar één keer uitgeven) maar ook ethisch en christelijk verantwoord.
Meer dan kosten
Een tweede — en nog grotere — misvatting in het hierboven aangehaalde citaat van het CDA-Kamerlid is dat we ons primair zouden laten leiden door financiële overwegingen bij het nemen van beslissingen over leven en dood. Dat is hooguit zo als het om een abstracte, onpersoonlijke discussie gaat, zoals bij het aanleggen van een dijk.
Kille rekenaar
Omdat we eventuele toekomstige slachtoffers niet kennen, bepalen we welke overstromingskans we nog acceptabel vinden. Wanneer een overstroming daadwerkelijk plaatsvindt, is er geen reddingswerker die als een kille rekenaar te werk gaat in het bepalen of hij of zij wel of niet handelend moet optreden.
Context
Hetzelfde geldt voor een arts. Context weegt altijd mee. Zo kon het gebeuren dat longarts Sander de Hosson onlangs een medisch tamelijk overbodige chemobehandeling aan een longkankerpatiënt aanbood om volstrekt legitieme humanitaire redenen (zie blog ‘Fonkelend’ op www.agora.nl). Dat wil niet zeggen dat iedereen daar recht op heeft of dat geld geen rol speelt.
Kop in zand
Door bij beslissingen over dure medicijnen kosten geen rol te laten spelen, steekt het CDA zijn kop in het zand, een doodzonde in tijden van transparantie en sociale media. Burgers verlangen van politici dat zij in openheid de verschillende relevante overwegingen meewegen. Financiële en ethische factoren tegen elkaar afwegen zou juist bij christelijke partijen op zijn plaats moeten zijn. De Bijbel zit immers boordevol met passages over ethiek en goed rentmeesterschap. CDA, doe er wat mee.
Auteur
Categorieën