Meest gelezen

3 reacties

Ik denk dat we te ver doorschieten in het marktdenken in de zorg en dat enkel kijken naar de prijs niet een instrument is dat uiteindelijk het collectieve welzijn van onze inwoners van het land het beste dient. We zien op talloze vlakken dat we met het streven naar bodemprijzen uiteindelijk de mensheid geen dienst bewijzen. Het is een hele simpele manier om allerlei zaken plat te slaan waar nuance vereist is.

J. Elferink

Misschien zouden de auteurs zich eens moeten buigen over de fundamentele vraag of financiële prikkels wel werken als het gaat om zorgvragen. Mensen vinden gezondheid in het algemeen erg belangrijk (er is dus 'weinig prijselasticiteit') en prijsprikkels stimuleren niet om naar een goedkopere aanbieder te gaan, maar juist naar de duurste (want in de perceptie van de patiënt daarom al snel de beste), en om daar (vanwege de al betaalde hoge prijs) ook veel zorg te eisen.

Dr. R.M. van der Plas

Ik mis in dit model een aantal belangrijke factoren die bij mij het idee oproepen dat de opstellers weinig eigen ervaring hebben met ziekenhuisbezoek. Zo is er geen rekening gehouden met reisafstanden. Een ziekenhuisbezoek is vaak niet eenmalig, zelfs bij een enkele behandeling is er een gesprek vooraf en een controle achteraf. Veel reistijd, en de vertragingen die daar in NL bij horen, zijn ook niet bevorderlijk voor de patiënt en de planning (en dus kosten) van ziekenhuizen.
Ook werken ziekenhuizen samen. Je komt bij het ene ziekenhuis binnen en het vervolg is dan vaak bij een ander. Soms is er helemaal geen keuze omdat er niet overal plaats is.
Allemaal nog buiten beschouwing latend of het voor het uiteindelijk resultaat (welzijn van de patiënt dus) en dus ook de totaalkosten werkelijk wenselijk is om alleen naar het kostenplaatje van die ene behandeling te kijken.

J.M. van Eijs

Reactie niet ok? Meld misbruik bij de redactie.

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn.

Inloggen