Meest gelezen

2 reacties

zo'n 50 jaar geleden werd zo'n 60% van de winst besteed aan innovatie (exploratie) en inmiddels is dat percentage in Amerika gedaald tot minder dan 10. Nu is de vraag wat oorzaak en gevolg is altijd een lastige maar ik hou het er maar op dat dit vooral komt door de tendens om op korte termijn of dividend uit te keren of eigen aandelen in te kopen. Of dat door middel van juridische regels op te lossen is is een goede vraag maar een ding is zeker, exploratie komt onvoldoende van de grond (tenzij u de stelling aan wilt hangen dat die dividenden en inkoop eigen aandelen op andere wijze in innovatie worden gestopt maar dat bewijs heb ik niet gevonden)

L. Paape

Dank, Leen Paape,

Inderdaad, het werkelijk structurele probleem ligt bij de weinige mogelijkheden tot innovatie (exploratie) door een kortetermijnoriëntatie van ondernemingen.

Deze kortetermijnoriëntatie kenmerkt niet alleen ondernemingen, ook aandeelhouders en andere belanghebbenden.

Innovatie is naar mijn idee niet juridisch af te dwingen. Sterker nog, juridisering maakt dit onmogelijk.

Innovatie stelt eisen aan het governancesysteem. Waarom kunnen sommige vormen van innovatie heel goed in Duitsland, en anderen goed in de Verenigde Staten?

Kortom, ik pleit voor hernieuwde aandacht voor het governancesysteem en de rol van alle belanghebbenden (ook juristen).

Frank Jan de Graaf

R. Redactie

Reactie niet ok? Meld misbruik bij de redactie.

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn.

Inloggen