Meest gelezen

2 reacties

Dit is een uitstekend artikel waarin het idee van de monetaire hervorming zeer serieus aandacht krijgt. Wat iedere burger allereerst zou moeten weten, en dat kan in iets eenvoudiger taal, hoe het huidige stelsel werkt. Dan blijkt de inherente onrechtvaardigheid van dit stelsel waarin we, zonder dat hier ooit een democratisch besluit ten grondslag heeft gelegen, commerciële banken de geldcreatie laten uitponden met grote gevaren voor de monetaire en financiële stabiliteit.
Geld is het machtsmiddel bij uitstek; de creatie en het beheer van de geldhoeveelheid en het geldstelsel zouden daarom publiek moeten zijn. In handen van en onder de verantwoordelijkheid van een "Vierde Macht". Dat zou DNB kùnnen zijn maar dat hoeft niet. Misschien zelfs liever niet.
www.onsgeld.nu

G. van Van Houts

Het is zaak om de aard van geld (een relatie van een particuliere bank dan wel met de centrale bank) en de organisatie van de schepping ervan te onderscheiden. Geld kan (boekhoudkundig) tot een relatie met de centrale bank gemaakt worden zonder particuliere banken het beheer van rekeningsaldi en de schepping (en vernietiging) van geld uit handen te nemen.
Algemener: het gaat niet om het analyseren van voor- en nadelen van een bepaalde vorm van organisatie van het geldsysteem, maar om het zodanig organiseren ervan (met een evenwichtige rol van particuliere banken, centrale bank en politieke toezichthouders; zonder rol voor nationale overheden) dat de nadelen ondervangen worden. Alle genoemde nadelen kunnen op zo'n manier ondervangen worden.
Zie http://www.thebrokeronline.eu/Articles/Licensed-to-Print-Money
Al te lang nadenken is niet verstandig, want de politiek en monetaire toezichthouders komen al snel buiten spel te staan door technische ontwikkelingen (bitcoin & co, maar vooral UETP).
Ook binnen de Eurozone zijn varianten denkbaar waarbij de transitie kan wel degelijk op nationaal niveau kan beginnen. Dat kan bijvoorbeeld door de fiscus op te laten treden als centrale bank (door alle rekeningsaldi als voorschotten op te betalen belasting te beschouwen en belastingidentificatienummers als rekeningnummers te hanteren, met bankrekeningnummers bij desnoods diverse banken als subrekeningen daarvan). De fiscus hoeft daardoor niet meer greep te krijgen op de organisatie van geldverkeer en geldcreatie. Het kan beperkt blijven tot een boekhoudkundige exercitie, al is dat -om de voordelen te benutten- niet per se de meest aantrekkelijke optie.

W. Nusselder

Reactie niet ok? Meld misbruik bij de redactie.

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn.

Inloggen