Voor het geven van beleidsadviezen is het voor experts belangrijk om de impact van dit beleid zo accuraat mogelijk te voorspellen. DellaVigna en Pope vragen zich af of de voorspellingen van experts daadwerkelijk beter zijn dan die van non-experts. In een experiment met vijftien verschillende scenario’s doen experts en non-experts voorspellingen van de uitkomsten. Hoewel experts een-op-een beter scoren, is het gemiddelde van de voorspellingen van de grote groep non-experts een betere indicator voor de uitkomst. Meer gemotiveerde, zelfverzekerde non-experts doen betere voorspellingen. Toekomstig onderzoek dat gebruikmaakt van voorspellingen kan wellicht beter een grote groep non-experts inschakelen, in plaats van contact op te nemen met een kleine groep experts.
Studie van: DellaVigna, S. en D. Pope (2016) Predicting experimental results: who knows what? NBER Working Paper, 22566.
Auteur
Categorieën