Meest gelezen

2 reacties

Ik heb met veel interesse het artikel gelezen en ook nu weer blijf ik met veel vragen zitten.
Het IPCC hanteert voor de voorspellingen van de klimaatverandering een scala aan complexe modellen die proberen de klimaatveranderingen op wereldschaal te voorspellen.
Economen kennen zo'n model blijkbaar niet. Zij kunnen niet voorspellen wat de sociale/milieu gevolgen zijn elders in de wereld van de push naar CO2 neutraliteit in bijv. de EU. Nieuwe wetgeving die in de EU pijplijn zit over uitbannen van sociale/milieu schade van grondstof tot eindproduct (windmolens, zonnepanelen, elektrische auto's, uitbreiding energienetten) maakt de energietransitie aanmerkelijk duurder zo niet onuitvoerbaar.
Ik meende dat economen hun vakgebied wilde verbreden om, net als het IPCC, steeds beter op wereld en lokale schaal te kunnen voorspellen wat de gevolgen zullen zijn bijv. inflatie, stijging grondstoffen prijzen, etc.
De ongelijkheid aanpakken doe je op wereldschaal toch? En dat heeft vergaande consequenties voor het vrij beschikbare inkomen in vooral de Westerse wereld.

H. Broekhuisen

Woke economics. Je eigen opvattingen leidend maken en daar economische inzichten die worden geschraagd door jarenlange wetenschapsbeoefening aan ondergeschikt maken, helpt ons niet vooruit. Dit zijn gevaarlijke denkbeelden, die indien geïmplementeerd de economie volledig zullen doen ontsporen.

W.B. Roorda

Reactie niet ok? Meld misbruik bij de redactie.

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn.

Inloggen