De afgelopen weken was de 642 miljoen euro nabetaling die Nederlands aan de EU moet geven regelmatig in het nieuws. Een fors bedrag, dus logisch dat de media hier veel aandacht aan besteden. Vorige week zaterdag waren er heel andere dingen in het NOS journaal van acht uur: de aankomst van stoffelijke resten uit de MH17, het partijcongres van het CDA. Het derde bericht ging over de uitkomsten van een TNO-studie. Gebleken was dat Nederland, door gebruik te maken van nieuwe technieken zeven jaar langer aardgas uit de bodem kan halen dan tot nog toe werd gedacht. Dit zou ons – volgens de medewerker van TNO – 15 miljard per jaar opleveren. In totaal dus 105 miljard euro. Daarna ging het nieuws weer verder over de mishandeling en afpersing van leerlingen van het IJburgcollege, de vrijlating van gevangenen door Noord-Korea. De afgelopen week is het nieuws ook niet meer teruggekomen. Hoe valt dit te rijmen? Een bedrag dat 164 keer zo hoog is als de Nederlandse nabetaling aan de EU wordt even tussen neus en lippen door in het nieuws gebracht. Als die dag een bekende schaatser zijn been had gebroken was het item waarschijnlijk komen te vervallen.
Ik zie twee mogelijkheden. Of, het NOS-journaal gelooft het nieuws zelf eigenlijk niet. Maar hadden ze dan niet moeten zeggen dat er weer zo’n wetenschapper is die meent dat hij een geweldige oplossing heeft gevonden, waar uiteindelijk wel niets mee zal gebeuren? Of, journalisten kunnen zaken niet in perspectief plaatsen en hebben dus nauwelijks in de gaten over welke bedragen ze het hebben. Uiteraard kun je vragen stellen over de technische haalbaarheid, de consequenties voor het milieu, … maar dat zouden toch geweldige onderwerpen zijn geweest voor discussies bij De Wereld Draait Door, Pauw en Nieuwsuur die avond?
Auteur
Categorieën