Afgelopen jaar was het vijftig jaar geleden dat Jan Tinbergen de prijs van de Zweedse Rijksbank voor Economie ter nagedachtenis aan Alfred Nobel ontving (vaak de Nobelprijs genoemd). Tijdens het Tinbergenjaar is er veel aandacht geweest voor wat Tinbergen heeft nagelaten. Naast zijn wetenschappelijke werk heeft hij ook veel invloed gehad op de vorming van de Nederlandse naoorlogse instituties. Hij hielp de kaders te scheppen waarbinnen het Nederlandse beleidsdebat zich nog altijd beweegt.
Maar hoe relevant zijn die kaders nu, en blijven ze van belang in de toekomst? Vormen nepnieuws, twijfel aan experts en afbrokkelend draagvlak een serieuze bedreiging voor de rationele manier waarop sociaal-economische beslissingen in Nederland genomen worden? Dat zijn de centrale vragen in dit ESB-dossier.
Het dossier borduurt voort op de Tinbergen-conferentie bij de Sociaal-Economische Raad van 15 oktober 2019 en is mogelijk gemaakt met financiële steun van het Instituut Gak en de partners van het Tinbergenjaar, te weten de Erasmus School of Economics, het International Institute of Social Studies, de Sociaal-Economische Raad, het Tinbergen Institute, het Centraal Planbureau, het Centraal Bureau voor de Statistiek, De Nederlandsche Bank en het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat.
De bijdragen aan dit dossier zijn geschreven voordat de coronacrisis uitbrak en zijn niet geactualiseerd vanwege de snelle ontwikkeling van de crisis. De artikel zijn veelal zo geschreven zijn dat de lezer eenvoudig zelf de gepresenteerde inzichten op de huidige situatie kan betrekken.
Inhoud 4786S
4 Inleiding: Barstjes in de Polder
Jasper Lukkezen
Model van Tinbergen9 De Polder en de expert gaan lang niet altijd goed samen
Erwin Dekker
13 Lessen van Tinbergen voor de voorbereiding van sociaaleconomisch beleid
Henk Don
16 Overlegeconomie is cruciaal in zoektocht naar draagvlak voor beleid
Bart van Riel en Marko Bos
20 Normatieve kant van Tinbergen heeft flinke stempel op beleid gedrukt
Roel Bos en Gelijn Werner
24 Column: De onterechte heiligverklaring van Tinbergen
Peter van Bergeijk
25 Verder lezen
Maatschappelijke onvrede28 Veranderend sociaal contract vergt steviger burgerperspectief in beleid
Kim Putters
35 Gebrek aan grip maakt ontevreden en voedt het populisme
Barbara Baarsma en Jante Parlevliet
39 Populistisch sentiment gaat samen met voorkeur voor expansief begrotingsbeleid
Massimo Giuliodori en Jante Parlevliet
42 De toegenomen scepsis over vrijhandel vraagt om aanpakken schaduwzijden
Ilona van Schaik
46 Column: De Polder heeft het populisme over zichzelf afgeroepen
Alfred Kleinknecht
47 Verder lezen
Grip op het debat49 Feiten verbinden met gevoel draagt bij aan herstel vertrouwen
George Gelauff
53 Arbeidsmarktbeleid is te wispelturig
Paul de Beer, Anthony Stigter en Ton Wilthagen
56 Column: Vijf aandachtspunten voor verbindend verduurzamen
Annemieke Nijhof en Luc Boot
57 Column: Maatschappelijk verantwoord argumenteren
Mariëtte Hamer
58 Column: Politici, bescherm je instituties!
Jeroen Dijsselbloem
59 Column: Blijf analyses en advies uit elkaar houden
Leen Hoffman
60 Column: Politici die feiten ontkennen zijn zeldzaam
Sheila Sitalsing
61 Verder lezen
62 Nawoord: Draagvlak is ook niet alles
Matt Steinglass
Blader hier door de meest recente ESB en het archief (voor ingelogde abonnees).
Auteur
Categorieën