20
APRIL 1932
AUTEURSRECHT VOORBEHOUDEN.
Economischo-oStatistische
Berichtën
ALGEMEEN WEEKBLAD VOOR HANDEL, NIJVERHEID, FINANCËN EN VERKEER
ORGAAN VOOR DE MEDEDEELINGEN VAN DE CENTRALE COMMISSIE VOOR DE RIJN VAART
UITGAVE VAN HET INSTITUUT VOOR ECONOMISCHE GESCHRIFTEN
17E JAARGANO
WOENSDAG 20 APRiL 1932
No. 851
INSTITUUT VOOR ECONOII!ISC IIE. OESCIIRIPTEN.
Algemeen Secretaris: Prof. .41r. Dr.
G.
Al. Verrjfl Stuart.
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERIC FITEN.
COMMISSIE VAN ADVIES:
Prof. Air. D. van Blom; J. van ilasse’lt; Jhr. Mr. L. H. van
Lennep; Mr. K. P. van der Mandela; Prof. Dr. N. J.
Polak; Mr. Dr. L. F. H. Regout; Dr. E.’ van Welderen
Baron Rengers; Prof. Mr. H. R. Ribbius; Jan Schilthuis;
Air. Q. J. Teriitra;
Prof.
til
r. F. de Vries.
Gedelegeerd lid: Prof. AIr. Dr. G. M. Verrijn Stuart.
Redacteur-Secretaris: H. Al. II. A. van der Valk.
: Secretariaat: Pieter de Iloochwcg 122, Rotterdam.
•
Telefoon Nr. 35000. Postrekening 8408.
Abonnementsprijs voor het weekblad franco p. p. in
Nederland’ f 20,—; Buitenland en Koloniën f 23,— per
jaar. Losse nummers 50 cents. Leden en donuteur8 van het
instituut ontvangen het weekblad gratis.
De verdere publicaties van het Instituut uitgaande ont-
vangen de abonné’s, leden en donateurs kosteloös, voor zoo-
ver daaromtrent niet anders wordt be8list.
Aangeteekenda stukken: Bijkantoor Ruigeplaatweg.
19 APRiL 1932.
i.n den toestand van de geldmarkt kwam geen ver-
andering. De vraag naar geld was weder zeer klein,
zooclat particulier diconto tusschen
14
en
‘7io
pOt.
bleef schommelen, caligeld, vrijwel onpllt’atshaar.
14
pOt. en cle prolongatierente i pOt. noteerde. Aan het
einde der week verscheen echter ccii mededeeling van
den Minister van Financiën, dat op 21 April een in-
schrij ving wordt opengesteld op schatkistpapier tot een
totaal bedrag van f130 millioen. Dit ‘bedrag over-
trof verre cle verwachting, die men had omtrent •het
totaal, dat rioociig zou zijn, zoodat de meeste geldge-
vers zich ongeveer geheel terugtrokken van de dis contomarkt, in de verwachting bij de inschrijving op
een ‘belangrijk beter rendement te kunnen rekenen.
Particulier disconto liep daardoor sterk op en no-
teerde gisteren ongeveer 1/i6 pOt.
lIet aangeboden schatkistpapier ‘bestaat weder uit
drie- en zes-maands promessen en 314′ pOt.’s jaar-
biljetten.
Met ingang van heden heeft De Nederlaiidsche
Bank hare tarieven voor disconteeringen met een
half percent, de overige taricven met een vol percent
verlaagd.
Op den weekstnat van De Nederlandsche Bank
blijken de ‘binnenlandsche uitzettingen met
f
3,1 mil-
lioen te zijn toegenomen, tengevolge van een stijging
der beleeningen met gelijk bedrag;’de post ‘binnen-
landsche wissels bleef zoo goed’ als ongewijzigd. De
diverse rekeningen onder de, activa der Bank ver-
mindercien met
f
198.000, tewijl de post papier op
het buitenland geen verandering te zien geeft.
i)e goudvoorraad is met
f
8,6 millioen toegenomen
en de voorraad zilver met
f
357.000. Het gedeelte van
den metaalvoorraad in het buitenland gedeponeerd
is bijna
f
1. 2 millioen hooger dan cle vorige week.
De ‘biljettencirculatie kromp met
f
3,2 millioen in.
Daarentegen namen de saldi in rekening-courant toe
met f15,4 millioen; ‘het saldo van ‘s Rijks schatkist
klom met
f 8,7 millioen en de saldi in rekening-
courant van anderen stegen met
f
6,6 millioen. ‘Het
beschikbaar metaalsaldo is met
f
4,3 millioen ver-
rneerderct; het dekkingspercentage bedraagt nage-
noeg 79 pOt. evenals de vorige week. –
‘Van cle, wisselmarkt valt weinig t melden. Ponden
ak.ten aanvankelijk wat in, doch konden zic’h weder
herstellen: 9.37-9.29-9.35. Dollars ‘bleven echter,
flauw en schommelden rond de 2.46% (d.i. ongeveer op het goudpunt van in’ oer; er is trouwens goud van
Anierika naar hier onderweg). Dollars tegen Ponden
schommelcien tusschen de 3.76 en 3.80; slot 3.18%.
Marketi waren de eerste’ dagen wat gezocht 58.47
3
/2-
53.67%; slot echter lager 58.55. Fransc’he Francs met
weinig variatie, eerder wat lager: 9.74%-9.73’/s.
Belga’s 34.61-34.59. Zwitsersche Francs waren voor-
al gisteren sterk aangeboden; van 48.06 ‘kwamen zij
op 47.95. Lires schommelden rond de 12.68. Peseta’s
keer gezocht; de koers verbeterde van 18.15 tot 19.25.
Van de Scandinavische wissels was vooral de Zweed-
sche Kroon flauw; van 48.20 kwam zij op 46. Kopen-
hageti 51, Oslo 40.90. Finsche Marken onveranderd
4.32%. Zlot’s 27.70. Canadeesche Dollars 2.22%.
Op de termijnmarkt zijn Ponden op ‘één en drie
maanden onveianderd gebleven. Dollars op ‘latere
levering zijn echter veel vaster geworden; de laatste
noteeringen waren resp. 20 en 75 punten onder con-
tant.
De handel in gouden munten blijft levendig; eagles
doen ca. 2.4814, Sovereigns ‘12.07. Er is veel vraag
uit het buitenland. in ‘baren goud gaat niets om; de
baren, die van uit Amerika onderweg zijn, zullen
wel in. de kelders van De Nederlandsche Bank ver-
dwijnen.
LONDEN, 18 AP]tIL 1932.
De gêldrnarkt was ‘zeer ruim van middelen voor-zien gedurende de vorige week en ofschoon er iets
meer vraag bleek ‘te zijn op Woensdag, waren de
noteeringen voor het namiddag cail geld zeer laag:
Enkele posten werden afgesloten tegen 1 pOt. De
afbetaling en couversie van de 15 April vervallende
schatkistobligaties (ruim £ 100 millioen) verliep zeer
vlot en bracht geen merk-bare verandering in de
marktpositie.
De discontomarkt kon natuurlijk aan den invloed
van het goedkoope geld niet ontkomen. De noteering
voor prima bankaccepten stelde zich op
De schatki stpromessen werden Vrijdag belangrijk
la’ger toegewezen (ruim 21/16 pOt.) dan de week te-
voren. De nieuwe promessen werden daarna verhan-
deld tegen pl.m. 2 pOt.
Sterling verzwakte eenigszins in den loop der
week en sluit weder iets beter. Heden 3.78% voor
Dollars en9.34% voor Guldens.
:
t•
310
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERICHTEN
20 April 1932
DE BETEEKENIS VAN EEN EVENTUEEL MENGVOORSCHRIFT VAN BOTER EN
MARGARINE VOOR DE NEDERLANDSCHE ZUIVELINDUSTRIE.
Onderstaand overzicht geeft aan den prijs Ïn gu-
doos, welke volgens een daartoe door dcii Bond van
Coöperatieve Zuivelfabrieken in Fiiesland ingestelde
commissie aan de Friesche boeren kon worden uitbe-
taald p’er 100 KG. illé mèlk pr pOt. vet.
1929
1930
1931
1932
iste
kwartaal
2.63
2.36
1.93
1.32
2de
,
.t :
2.10
1.71
. 1.38
3de
: . . .
2.47
1.93
1.48
4cle
.,
. . . .
2.76
1.89
1.23
Hierbij dient te worden op’emerkt, dat op het
‘oogeublik, . waarop deze mededeelingen worden ge-
schreven, de melkprij..is gedaald tot
f
0.80 per 100
KG. volle melk per, pOt, vet en dat in de eerstvolgen-
de maanden een verhoogiug niet, doch een verdere
verlaging ‘wel waarschijnlijk is, wanneer niet wordt
ingegrepen van overheidswege.
Ter vergelijkiug met vroegere jaren volgt hieronder
een opgave van den gemiddeld door ongeveer 80 coö-
peratieve zuivelfabrieken in Friesland uitbetaalden
prijs in guclens per 100 KG. melk per pOt, vet in de
jaren: .
:909110
1913/14 . 1917f18
121/22.
1925/26
1929/30
1.64
1.66
3.45
3.16
3.01
2.45
.l)eze enorme •melkprijsdaling moet worden toege-
schreven hoofdzakelijk aan de afname van de koop-
kracht in die industrieële centra, welke gelden als de
consumptiegebieden bij uitnemeudheid van de artike-
len ‘boter en kaas en aan •de ‘belemmeringen, welke de
uitvoer van deze artikelen in steeds toenemende mate
ondervond.
De ma.rk’tposit’ie van het’ artikel’.
ederiai’idsche
boter is geheel verschillend van de marktpositie van
het artilel’ Nederlandche ‘kaas. Deze. verschillen be-
treffen in hofdzaak.het volgende: –
ct.
Buiteniandsche botersoorten, met name die waar-
‘ari de kwaliteit, het beste kan. worden vergeleken met
onze boter, vormen een direct concurrentie-artikel
van de Nederlandsche boter. Wanneer de vraag naar
of het, aanbod van Nederlandsche boter toeneemt zes-
pecti evelijk afneemt, wordt de prijsverlioo’ging prac-
tisch onmiddellijk teniet gedaan door de concurrentie
van de buitenlandsche botersoorten. Alleen onder zeer
bizondere omstandigheden – zooals in den afgeloo-
pen winter zich hebben voorgedaan – kan de prijs
voor Nederlandsche boter zich vrij aanzienlijk boven
het wereldprijspeil’ verheffen, echter ook dit is zeer
tijdelijk: verlies van bu.itenlandsche afiemers en. toe-
nemende invoeren van ‘buitenland sche boter zijn hier-
van de noodzakelijke gevolgen. .
Nederlandsche kaas is een artikel, dat veel meer
een eigen
prijsvorming
heeft dan Nederlandsche
boter. Buitenlandsche kaassoorten oefen en geen di rec-
te concurrentie uit op ons nationaal product. Prac-
tisch betaat er geen verband tnsschen de prijzen van
Nederlancische en van buitenlandsche kaassoorten.
b.
De vraag naar boter en vooral, naar Nederland-
sche boter neemt sterk toe ‘bij een prijsdaling. Men
heeft ielfs vastgesteld, dat een prijsdaling van 1 pOt.
in ons land tot gevolg heeft een toename van het bo-
terverbruik van ongeveer 1 pOt. lEidt verbruik van
kaas en vooral van Nederlandsche kaas is daarentegen
zeei weinig afhankelijk van de detailprijzen. Dit
geldt voor ons land, doch iii veel sterkere mate van
het buitenland. Aangezien, in tegenstelling tot boter,
ten aanzien van kaas het verschil tusschen de klein-
handelsprijzen 6n de groothandelsprjien zeer groot
is, – in ‘het buitenland is de detailprijs gewoonlijk
een veelvoud van de productieprijzen – is dus ‘de
consumptie van Nederlandsche kaas practisch in het geheel niet afhankelijk van de daling ‘der productie-
prijzen.
De sterke daling van’ den invoer vaij boter en k’aas
in Duitschlancl -,. lls gevolg van cle afgenomen koop-
kracht,. de Verhoogingen der invcerrechten en de stel-
selmatige’beperking van de beschikbare ,,Devi’sen” –
cle coritingenteeriog van den invoer van boter en kaas in
Frankrijk (weldra ook in ‘Bëlgië?),de heffing vtn een
invoerreclit ad. 1.0 pOt. van de waarde der niet-Brit-
sche ‘boter en kitag bij invoer in Enge1ad, zijn, met
andere omstandigheden, oorzaak. geweest van een
scherpe prijsdaling ‘van Nederlandshe ‘en Deensdhe
boter en van Nederlandsche kaas. Het kan uitgesloten
worden geacht, dat de melkproductie in ons ldncl
‘rij-
willig zoodanig zal worden ‘beperkt, dat hiervan een
herstel van cle hotet’- en kaasprjzen het gevolg zal
‘zijn. Weliswaar zal, doordat ‘het gebruik van”kracht-
voeder. afneemt, de melkproductie vermoedelijk dit
jaar iets kleiner worden dan normaal het geval is,
echter zijn de meeste boeren zich wel degelijk ervan
bewust, .dat inkrimping der melkproductie in eenigs-
zins grootere mate hun verliezen zal doen toenemen.
De marktpositie v2n boter is zoodanig, dat, naar-
mate de hoerprjs daalt, de consumptie toeneemt, zoo-
dat betrekkelijk spoedig eek evenwichtstoestand op
een lager
prijspeil
ontstaat. ,l)e inkrimping van het
afzetgebied voor Nederlandsche kaas heeft echter tot
gevolg, dat de kaasprijzen deren zomer zoo laag zul-
len zijn, dat deze niet meer de fabricagekosten zullen
blijken te dekken.’ Zeer waarschijnlijk zal het deren
zomer blijken voordeeli’ger te zijn de voor de kaashe-
reiding bestemde melk te ontroomen, van den room
boter te fahriceeren en de afgerooinde melk te’gebrui-
ken voor veevoeding, dan van de melk kaas te maken.
Dit is practisch alleen mogelijk in Friesland en
Noord-Holland en niet in Zuid-Holland, waar de
l)oer niet heschik t over een hoterprodu cti e-i nstallatie.
Zeer waarschijnlijk zullen dus .dezen. zomer in Fries-
land en ‘misschien ook in Noord-Holland de kaasfa-breken in beperkte mate ‘produceeren, wat kapitaal-
verlies en vorm i nderde werkgelegenheid beteekent. Op dit oogeoblik, nu de gewone seizoentoenarne van
de rnelkproductie zich voelbaar begint te maken, is
de waarde van de kaas, .afgezien van de in de kaa’s aan-
‘vezige waarde aan melkvet, zoodanig, dat de fabri-
cagekosten nauwelijks worden gedekt, terwijl pas ovér
een maand cle productie haar maximum zal ‘bereiken.
De alles beheerschende factor voor de prijsvorming
van Nederlandsche kaas .is het feit, dat dit jaar de
productie in verhouding tot de beperkte afzetmoge-
lijkheid te groot zal blijken te zijn.
Vanzelfsprekend .is in vele toonaarden uiteengezet.
waarom de regeering .den veehouder dient te steunen
en is het aantal vormen van regeeringssteun, welke
worden aanbevolen ,a.ls de meest doeltreffende, legio.
Het heeft geen. zin een poging te wagen deze vormen
op te somrneh en te rubriceeren, echter meenen wij,
hoezeer wij ervan overtuigd zijn, dat vertraging in-
zake het nemen van steunmaatregelen..indien eenigs-
zins mogelijk moet worden, voorkomen en dat een stel-
sel van steunmaatregelen nooit zoodanig kan zijn, dat
hiei’tegen geen bedenkingen zijn in te brengen, erop
te moeten wijzen., dat een mengvoorschri.ft van boter
en margarine zonder meer merkwaardige gevolgen zal
blijkeb
.
te hebben.
Drie vragen heheerschen deze ‘matérie en wel de
vraag betreffendè de ‘bronnen, waaruit de middelen
moeten worden gevotiden, verder de vraag hoe kan
worden bereikt, dat deze middelen hem toevloeien ten
bate waarvan dè maatregelen worden getroffen en
tenslotte de vraag ‘hoe kan worden bereikt,’ dat de
steunmaatregelen zooveel mogelijk effect sorteeren en
hoe d iis een oneconomische contrôie-appara t ‘kan
worden voorkomen. Het komt ons voor dat moeilijk
aannemelijk kan worden gemaakt, dat de middelen
tot steunverieening aan den veehouder vooral ‘moeten
worden gevonden in een bijdrage van het minst koop-
20 April 1932
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERICHTEN
311
krachtige deel van onze bevolking, ni. de verbruikers
van cie margarine. Wij achten. het niet onmogelijk dat
;
wanneer aan een mengvoorschrift door de regeering
i uclerciaaci den voorkeur vorcit- gegeven boven andere
stIsels, het zal blijken dat de meerderheid van onze
volksvertegenwoordiging zich hiertegen principieel
zal verzetten.
Tij
nemen dan ook aan dat, veroncier-
steld (ia t de geruchten inzake een mengge’bod gegrond
i
i),
de regeeri ng gedwongen .i s geweest het antwoord
deze principieele vraag af1iankelijlc te doen zijn
van cle beide praetiiche vragen welke wij stelden.
Voordat wordt onderzocht, welke de gevolgen zou-
den zijn van een incngvoorschrift van boter en mar-
garine ten aanzien van den 1)oterprijs, kan erop wor-den gewezen dat een eventueelo prijsstijging van bo-
ter riet onrni ci cl cli ij k ccii piijsverhooging van kaas
tengevolge zou hebben. Weliswaar bestaat ccii direct aanwijsbaar verban cl tu sschen den hoterprijs en den
kostprijs van verschillende kaassoorten, echter bestaat
een dergelijk verband niet tusschen de kostprijzen en
cle tnarktprijzen vah deze kaassoorten! Vermoedelijk
zou, ctoordat cie kostprijs van kaas met een hoog vet-
gehalte zou stijgen in vergelijking met den kostprijs
van kaas met een lirag vetgehalte, een eventueele boter-
prij.stijging slechts tot gevolg -hebben een verschui-
ving in cle productie ini cie richting van kaas met een
laag vetgehal te ten koste van de productie van kaas
met een hooger vetgelialte. Deze verschuiving, clie
tegeugestelci zou zijn aan cle verschuiving in cle pro-
ductie geclu rende cle laatste jaren – meer kaas met
een hooger vet-gehalte en minder met een lager vet-
gehaIte – zou i nclerdaad ernstig moeten i’orden be-
treurd.
Het prijspeil van, d6 kaas,
afgezien van de in cie kaas aanwezige waarde aan botervet,
zou echter
niet hooger worden, omdat de marktpositie van de
Nedeilctndsche kaas door het verlies van buiten,lanclsch
afzet gebied en door de stabiele consumptie hopeloos zoolang niet de productie wordt beperkt.
Ons land produceert jaarlijks ruim 80.000.000 KG.
boter. Ïn 1.931 heclioeg de uitvoer ‘bijna 33.000.000
KG., cie invoer 4.000.000 liG., ioodat mag worden
aangenomen, dat -het buitenlandsch verbruik in 1931 heeft bedragen ruim 50.000.000 T.W. De gemiddelde
groothandelsprijs bedroeg in 1931 per KO. netto
f
1.34; cle gemiddelde kieinhanclelsprijs waarschijn-
lijk pl.m. j 1.05 per KG. In. vorige jaren was het
bio
oenlancisch verbruik i’eel kleiner. Ïn 1928 he-
droeg cie productie pim. 84.000.000 KG-., de iii-
voer pim. 2.000.000 KG-., de uitvoer pl.m. 47.000.000
.KG., de hinuenlandsche consumptie dus, ongeveer
40.000.000 KG. boter. In dat jaar was de ge-
midclelde groothandelsprijs
f 2.11, de gemiddelde
kleinhandelsprijs dus waarschijnlijk pl..m. –
f
2.45 per
KG. Volgens deze cijfers zou dus een prijsverlaging
van pim. 30 pOt.- een binnenlanclsche consumptie-
toename van 25 iOt. tengevolge hebben gehad. De
h inn enlaii dsche consumptie van margarine bedroeg in
1931- vermoedelijk ongeveer 60.000.000 KG-.
2)
Een’ voorschrift om in de margarine te gebruiken
bv. 25 pOt. boter zou, dus beteekenen, dat pl.m.
15.000.000 1(0. boter op deze wijze zou worden ge-
plaatst. 1-loudt men rekening met de vermoedelijk
zeer sterke consumptie-inkrimping van margarine hij
stijging der prijzen, dan mag men aannemen, u:i t-
gaa:ncie van de gedachte, dat na een mengvoorsch rift
slechts melarige is te verkrijgen, de consumptie van
rnargarine aanzienlijk zal blijken af te nemen. Neemt
men aan dat deze afname bedraagt 20 pOt., dan zal
dus cie totale melangeconsuniptie, na af kondiging van
het betreffende regeeringsbesluit, terugloopen tot
i) i,i.itussc!teii heeft de regeeri-ug bijK. 13. van
18
April
besloten tot contiiigentee.ring van dcii invoer van boter.
Vleu raadpl(!ge iii dit verband het artikel van dcii heer
III. J.
Frie’ten’ia in .Econ.-Stat. Bc’r. van
10
Febr.
J1.
(Red.)
in
1930
pim.
70.000.000 liG-.;
volgens de verslagen
der belangrijkste margarineprodncenten liep in
1931
cle
consiunptie aan zienlijk terug.
–
INHOUD.
Blz.
7
DE IIE’PEET{ENIS
VAN EEN EVENTUEEL MENGVOORSOI-1 I1IFT
.’
VANBOTER EN’MARGARINE VOOR DE -NEDERLANDSOHE
–
ZUIVELINDUSTRIE
door
H. J. Frieterna ………… 310
Hoe uit den verkeerschaos te komen
1
door B. A.
Reitsma 312
De Rijksmiddelen ……………………………..
315
BUITENLANDSOHE MEDEWERKING:
Vtiör het derde bolsjewistische voorjaar door
Prof.
B. Brutz/cns …………………………….
316
AANTEEKENINGEN:
Gemeenteleeningen …………………………
317
• Den ieuwe Amerikaansche bankwet (De Glass-Steagall
Act) ………………………….
319
Indexcijfers van
scheepsvrachten ……………..
321
Ve Internationaal Congres voor wetenschappelijke
bedrijfsorganisatie. Amsterdam
1932………….321
MAANDOIJFEItS:
Emissies in Maart
1932 .. .. .,
……………321
Giro-omzet bij De Nederlandsche
ank
…………
322
Overzicht der opbrengsten van het Staatsbedrijf
derP.T.T……………………………….
322
Rijkspostspaarbank ……………………….
322
Giro-kantoor der Gemeente Amsterdâm ………..
322
–
Overzicht der Rijksmiddelen ……. ………….
322
STATISTIEKEN EN 0vERzI0NTEN
…………….
323-328
Geidkoersen. – Wisselkoersen. – Bankstaten. – Goederenhandel.
pl.m. 50.000.000 1(0. per jaar. Deze ho&ieelheid zon
voor 25 pOt. uit -boter ‘bestaan, zoodat het gevolg van
een dergelijke maatregel i’ermoedefijk zou zijn, dat de
hotermarkt zou worden ontlast -met pim. 12.500.000
per jaar.
–
Welke -zijn nu dë gevolgen van het uit de markt
,nemen – het creëeren. van een nieuw afzetgebied
‘hiervoor – van jaarlijks 12.500
–
000 KG. boter op den
prijs van de Neclerlandsche boter? Als deze ‘boterprijs
hierdoor niet belangrijk stijgt, ‘beantwoordt de te
nemen maatregel niet -aan het doel. Het is nu zonder
,neer duidielijk, -dat het uit de markt nemen van ruim 1,5 pOt. ‘van de productie den boterprijs niet eenigen
teun geeft, ‘ioolang nog boter wordt uitgevoerd, zon-
der dat hiervoor een exportpremie wordt verleend. –
In. 1931. bedroeg de boteruitvoer nog 33.000.000
,1(G. Het uit de markt nemen van 12.500.000 KO.
boter zal tot gevolg hchben, dat de uitvoer van boter
erugloopt tot pim. 20.000.000 KG.’)
Immers, zoodra -de in liet binnenland te maken prij-
zen de neiging hebben -hooger te zijn dan die, welke
.in het buitenland zijn te realiseeren, zal de exporteur
meer in het ‘binnenland aanbieden. Zoolang nog, zon-der uitvoerprernie, Nederlandsc
–
he boter wordt uitge-
,,roe
r
d, zal liet prijspeil van Nederlandsche boter be-
,paahd word”en door den wereldmarlctprijs, dus van den
prijs van Deensche boter, die weer afhangt van de
verkoopmogeiijlcheid in Engeland. Slechts in de win-
termaanden, als de productie van Nederlandsche boter
-betrekkelijk gering is, zal vermoedelijk, verondersteld,
çlat de invoer van buitenlarcdche boter wordt heperlct,
die prijs van Nederlandsche boter de neiging hebben
hooger te worden dan zonder een mengvoorschrift ‘liet
geval zou zijn. Waarschijnlijk echter zou deze redenee-
i-ing tot gevolg ‘hebben, dat in de zorhermaanden -boter
wordt- geplaatst in het Icoelhuis, welke ‘boter in -de
daarop volgen-de wintermaanden op de markt wordt
gebracht.- Deze opslag zou een nivelleering van
Cip
inaaodelijlcs ‘beschikbare hoeveelheid boter tengevolge
heb
–
ben, waardoor de prijsstijging in den winter zeer
gering zou blijken te zijn. –
Een mengvoorsc-hrift, dât een hooger percentage
bv. 50 pOt. inplaats van 25 pOt. ‘voorschrijft, zou
practisch ongeveer dezelfde gevolgen -hchben. Welis-
waar zou het uitvoersaldo in dat geval vermoedelijk
pog kleiner worden, echter zou in dat geval de bin-nenlandsche consumptie ernstig worden benadeeld
door een artilcel dat ‘belangrijk goedkooper en ,,bijna
evengoed” zou ‘blijken te zijn.
– Op het principieel onjuiste van een mengvoor-
1)
Het lijkt er veel op, dat in
1932
de uitvoar van Ne-
derlandsche boter nog geringer zal blijken te -zijn dan -in
1931.
312
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERICHTEN
20 April 1932
schrift, na de jarenlange pogingen om door het Rijks-,
con trôlemerk den consument te vrijwaren voor teleur-
1
stellingen, wees dezer dagen de Secretaris van ciej
F. N.
Z.
in het ,,Officieel Orgaan” van die vereeni-1
ging.
Onze
conclusie
kan clan ook geen andere zijn,
dat
een menpvoorschrif t ValS boter en margarine niet tot,
gevolg zal hebben dat de binnenlandsche bot er prijs
1
aanmerkeliglc hooger wordt zoolang niet een uitvoer-,
premie wordt verleend,
dat het niet weuschelijk kan
worden geacht te trachten een deel van de veehouders
te steunen door een dergelijk voorschrift uit te ‘vaar-,
digen, dat in landen, waar cle verhoudingen tusschen
margari riep roduct.ie en boterprod.uct.i e en tusschent
boterproducti.e en boterexport geheel anders zijn dan,
ten onzent, vermoedelijk wel aan het doel zou “blijken
te beantwoorden. Op onze verhoudingen past een der-
gelijk voorschrift niet, afgezien van den principieel
onji.i.isten namelijk on’billijken grondslag van een der-
gelijke regeling en afgezien van de princ:ipieele be
zwaren, welke ‘vevhancl houden met de Nederlandsche
hotercontrôle, waarop in dc vakbladen uitvoerig cie
nadruk is gelegd.
De regeering client bij haar pogingen om den vee-,
houder te steunen relcening te houden met twee f ei-
ten. 1-let eene feit is, dat de prijs van Nederlandsche
‘boter op de ‘binnenlandsche markt in de eerste plaats,
wordt bepaald door den’ wereldmarlctprijs. Een ver-,
hooing van ‘het binnenlandsche prijspeil kan alleen,
mogelijk zijn, nadat dit prijspeil is losgemaakt van het,
wereldmarktprijspeil. Dit is alleen mogelijk door ‘het
verleeneri van een uitvoerpremie in één. of anderen:
vorm Ei et buitenland zal dit beschouwen als ,,dum-,
ping” daarbij demonst:reerende ‘blind te zijn ‘oor het,
feit, dat de uitvoer van een land, dat nog geen 7 pOt
)
produceert van de totale hoeveelheid boter, van zee’Il
geringe beteekenis voor liet wereldmarktprijspeil zal,
zijn. Er zullen dientengevolge stemmen worden ge
hoord, die zullen waarsch u ven voor repressai llemaa
regelen door het buitenland. De Neclerlandsche boter
;
exporteur echter is zich ervan lewust,’ dat het ‘buiten-,
land hem niet zwaarder zal kunnen treffen dan thans,
het geval is.
liet andere feit is de overproductie, Avel.ke de.
rnarktposi tie van de Nederlandsche kaas dit jaar zal
blijlcen te ‘beheerschen en feitelijk thans reeds be-
heerscht, hoewel de productie nog
stijgen
zal gedureu-,
de meer dan een maand. Een vrijwillige d.w.z. door
cle f in antieele resultaten gedwongen productiebepe.t’-
king zal zeer waarschijnlijk binnenkort in Friesland
een feit ‘blijken te zijn. Zoodra echter de waarde van
cle kaasstof, dus van de ondermelk, weer cle fabricage-
kosten dekt, zal deze prodUCtiebepelIcing ‘eer ten jet
worden gedaan, wat to,t gevolg zal hebben dat de
waarde van de Icaasstof ged urencle maanden practisch
nihil zal ‘blijven.
De overheid kan de Icaasproductie op een eenvou-
dige wijze doen beperken, nl. door een toeslag te ver-
leenen op de productie van die artikelen, welke van
af.geroornde melk worden gemaakt ni. caseïne, gecort-
clenseercle afgeroomcle melk en magere mellcpoeder of
door een toeslag te verleenen op de productie van een
soort kaas, waarvoor een wereldmarlct bestaat nl.
Oheddar]caas.
0
1) ‘dit oogen’blik is het malcen van Ohedda.rlcaas
11
iet loonend, wanneer men de rentabiliteit van den
i nc]ivi clueelen prod ucen t :besehion.wt. Beschouwt nico
echter de productie van Cheddarlcaa’s uit nationaal
oog’p un t, dan maakt ongetwijfeld de winst, welke men
lcrij’gt door een flinke beperking van cle Productie van
onze specifieke Nederlandsche kaassoorten, de Eclani-
mers en G’oud.akaas, qen toeslag
01)
den aanmaalc van
Oh ccl d arkaas dr:ingen cl g’ewenscht.
Bovendien kan erop worden gewezen dat, door liet
verplicht gebruik van melkpoeder in lbrood, een pro-
clucti ebeperk iiig van Nederlandsche kaas wordt ver-
lcregen.
Wij n’ieenen hierop niet uitvoerig te moeten ingaan
doch ons te moeten, bepalen tot enicele algemeene op-
merlcingen; ‘hoofdzaak van ons betoog is geweest het
geven van een. marktanalyse van de Nederlandsche
bôter en. kaas en erop te wijielT, dat een meogvoor-
schrift van ‘boter en. margarine, zonder exportpremie,
:iiiet aan het doel beantwoordt en niet verbetering
brengt in de kaaspositie.
liet is onverlclaarbaar hoe, zonder medew’erking van
den georganiseerden ‘boer, tegen diens uitdrukkelijk
advies – men zi:e de vakbladen — een maatregel
wordt overwogen tot s teun ‘sn den Nederlan.dschen
boer, wellce maatregel weinig meer clan waardeloos
s’oor ‘hem zou blijken te zij ii eis verwoestingeri zou
aanrichten in de door hem met zooveel moeite opge-
bouwde botercon trôle.
Leeuwarden.
HOE UIT DEN VERKEERSCHAOS TE KOMEN?
Als een donderslag uit een heiclereri hemel kwam,
eenige dagen geleden ‘het ‘bericht, dat cle directie der,
Nederlandsche Spoorwegen een loonsverlaging s’aii 10,
pOt. voor haar personeel ‘w’enschelijlc achtte. Zij moti-,
veercle dit ‘besluit met de volgende recleneering:
Volgens de voorloopige cijfers zal het jaar
1931
een’
tekort van ongeveer
f 2.000.000.—
opleveren. Echter zou
het. cl ank zij verschillende bezit in igi ugsmaatrcgelen, moge-
lijk geweest ‘zijn het loopeude jaar zonder verlies te doen,
sluiten, indien cle ontvangsten zich
01)
het reeds belangrijk
verlaagde peil van
2931
gehandhaafd hacldeis
in
steile
daarvan zijn zij iii het ii ienwe jaar tot dusver zelfs ii’
sterkere mate dan te voren, terngge’loopen en er is geen
enkele aanwijzing, die verbetering mag doen vei’wac-liten.
Dc
gesebatte ontvangsten van Januari tooueu cciie vef’iniude-,
ring van
f 2.445.000.—
aan, clie vau Februari, gunstig be-
invloed dooi- het feit, dat die maand een dag meer telde,
dan gewoonlijk, eene van
f 1.462.000.—.
De uitgaveu zijn iii
die tw’ce maanden met slechts ruim f 400.000.—
gedaald.
Ook als de definitieve cijfers, zooals gewoonlijk, medevallei’i,’
zullen cle eerste twee maanden van het jaar het tekort der
halve met ongeveer
f 3.000.000.—
vergrooten. Op deze basis
moet vooi’ het geheele jaar een tekort van
j’
15.000.000.—
5′
f 20.000.000.— verwacht worden. Onder deze onistanclig-
heden achten wij’ons verplicht tot loonsverlaging over te
gaan. w’aartoe cle -in cle laatste jaren ingeti’eden algemeene
prijsverlaging zeer zeker de gelegenheid opent.
Naar ons oordeel zal deze bepaald moeten worden op
10 pCt. vals alle ‘bezoldigingen, periodieke verhoogingen,
liet bijt, toelagen en verdere vergoed ii.igeii. Over een geheel
jaar zal daardoor eene besparing van ongeveer
f 9.000.000.-
i’erkm’egcn vordeit.”
Zoowel het ‘bericht dezer onverwachte salariskorting
als de gronden, waarop het g’eschii ecicle, hebben in
breecle kringen ‘he:roerïog verwekt. Zoowel bij ‘hen
clie int hun inkomsten w’ordlen getroffen als ‘bij hen clie
belangstellenin het wel en wee der Nederlan.dsche Spoorwegen. Wat dit laatste betreft is dit te begrij-
pen, wan neer men weet; dat- cle Staa t van nabij ge-
interesseerd i.s in de financiëeie uitkomsten van liet
gemengd ‘bedrijf en den. belastingbetaler straks weder
cle dui.mschroef za] moeten worden aangezet, om, ven’-
mis in cle periode van 1,021 tot 1923, de spoorwegtekor-
ten bij te passen. Geen w’onder alzoo, dat men zich af-
vraagt, w’iumr eigenlij’lc de oorzaak dezer fatale tekor
–
ten zit; of deze teicorten niet te vermijden waren ge-
veest en hoe icij in de toekomst voorkomen kunnen
worden? .
Wat de eerste vraag ‘betreft zoo is het wel dui.delijic,’
dat cle tekorten rechtstreelcs verband ‘houden niet
het dalend veniceer als gevolg van cle malaise, dus
van slapte in handel, industrie en landbouw, en
‘evenzoo van cle stagnatie in den bu.itenlanclschen
handel door de oprichting der tariefn’mnren, de con-
ti.ngenteering, de betali ngssuoei1jkhden. Doch niet
minder slonk het verkeer door de moordende con-
20 April 1932
ECONOMISCH-STATIS’1ISCHE BERICHTEN
313
eurrentie, welke het geprwilegieerde autoverkeer het
railvervoer aandoet en waartegen dit railvervoer vrij-
wel machteloos staat. In welke mate het autovervoer
cle spoorwegen benacleelt, blijkt daaruit dat berekent n-
gen loeren, dat door de Spoorwegen in 1930 een netto-
bedrag van niet minder clan
f
1.1.000.000.— gederfd
werd aan inkomsten, een bedrag dat belangrijic groo-
ter was clan liet tekort in 1931, zooclat’ wel is aan te
nemen, dat indien dit concu rreerende autoverkeer
voorkomen had kunnen worden, cle spoorwegen on-
danks de mt1aise niet in 11IL1111.1e ongunstige positie
gekomen wuden
zijn.
Zijn hiermede de factoren geteekend, welke den
onwenschehjken toestand in het leven geroepen ‘heb-
‘ben, zoo client cle tweede vraag lbeantwoord te worden:
hadden de tekorten niet voorkomen kunnen worden?
Om dit vast te stellen moet nagegaan worden of door
cle Nederlandsche Spoorwegen wel alles verricht is om te voorkomen, dat zij van een self-supporting in
ccii met-verlies-werkend bedrijf veranderden. Men kan vooropstellen, dat zij geen invloed kop den uit-
oef enen op cle werelciconjunctuur. Van een specula-
tieve
vn-ban que
vrachtenpolitielc zal niemand het
groote transportlichaarn ‘beschuldigen, cle clirecti.o
voerde het bewind op ouclervetsc’h-degelijke wijze en
‘beiuinigcle ook waar maar ‘te bezuinigen viel. ‘) Alleen,
tegenover de autoconcurrentie stond het bedrijf mach-
teloos, ttan handen en voeten gebonden door voor-
schriften van wettelijken en finan.ciëelen aard, clatee-
rende uit den, tijd toen de spoorwegen een soort van
vervoersmoriopolie ‘bezaten. Bij de N. S. werd zeer wei
gevoeld, dat men tegen het geheel vrije, nagenog totaal
oi’geregleme.n teerde autovervoer, dat zijn eigen weg
slechts voor een klein gedeelte behoefde aan te
leggen en te onderhouden en door de Overheid sterk
begu.nstigcl werd, niet op kon. ‘Vandaar dat door de Directie ‘herhaaldelijk geprotesteerd werd tegen het
verleenen van vergunnIngen voor ‘concurreerende
atitobuslijnen, cle ‘belemmering om op Zon- en Feest-
dagen het vervoer niet goedkoope treinen te mogen
bec1ienen, de ‘bevoordeeling door het vrijstellen van
bindende ‘bepalingen op ‘het gebied van dienst- en
in sttijden van het personeel, schadevergoedingsplicht,
vervoersplicht e.d. In liet door mij geredigeercle blad
Spoor- en Transwegeir
werd onophoudelijic
01)
de ‘heer-
schencle misstanden gewezen en, in de
Economisch-
,S’tatistische Berichten
van 2 Miiart ji. kan men van
mijn hand een zoo uitvoerige grieïenlijst aantreffen,
dat daar eenige weken later niet op teruggekomen be
hoef t te worden. Doch al zou in Nederland ni.emari.cl
op de bestaan cle misstanden ‘gevezen hebben, clan had
liet feit, dat overal ter wereld de auto bezig is het
bestaande railvervoer kapot te maken en dat overal
ter wereld maatregelen genomen worden om het mo-torverkeer ten ‘bate der gemeenschap de plaats in liet
verkeerswezen aan te wijzen, welke dat verkeer ‘vol-
gens zijn economische voor- en nadeelen toekomt, de
Regeering en meer speciaal het Departement van Wa-
terstaat, dat ten onzent eenigszins de positie van ver-
keersdepartement inneemt, tot bestudeering van dit
zoo ‘bèlangrijke ‘vraagstuk zelfstandig hebben moeten
aansporen. Vooral toen gebleken was, dat de ingestel-de Staatscommissie-Patijn slechts stukwerk op bestel-
ling afleverde en niet het geheele verkeersprobleem
in hare onderzoekingen betrok.
Te verwonderen is het niet, dat ‘bij Waterstaat ‘het
gevaar, ondanks de waarschuwingen, niet tijdig onder-
kend werd. Wanneer de Minister zegt, dat hij maar
20 püt. van zijn tijd aan verkeersaangelegenheden
ken geven (zitting Tweede Kamer van 24 Nov. 1931,
Hand.. blz. 696 en. 699), clan kan men niet verwachten
dat hij,, die niet van huis uit verkeersnian is, tijdig
den ernst van den toestand zou inzien. Dan kan men zich niet verbazen, dat van die zijde maatregelen he-
vorderd worden, welke den aanleg van eigen spoor-
1)
Zie het zoo juist verschenen Versla
g
der Goederen-
tariefeominissic-de Vries o.a. op blz. 106 en
113.
wegen van cle steenkolenmijnen ‘naar den waterweg,
parallel aan de bestaande Nederian clsche Spoorwegen
beoogen. ‘) Dan kan men begrijpen, dat Zijne Excel-
lent.ie
op
15 Maart ii. in cle Eerste Kamer zeide, ,,dat
het onjuist was om te spreken van een chaos” (hlz.
460), hoewel de Staatscommissie-Patijn in haar laatste
rapport nog even tevoren euphemistisch van de.n ,,iet-
wat chaotischen toestand” had gewaagd. En dan zal
het mede duidelijk zijn, dat dezelfde Verlceersminister
– want .dat is de Minister van Waterstaat toch – ‘het
reglementeeren van liet au tovervoer, het coörd ineeren
van rail- en wegtransport volgens eisehen ontleend
aan economie, billijkheid en veiligheid ,,reactionnair”
kon noemen en kon vergelijken met ,,’het terugdraaien
van cle ‘ijzerS eener peticlule”.
Dat liet hier om groote ‘belangen gaat, zal wel niet
nader toegelicht behoeven te worden. Ware liet, doch
dit is nog nooit beweerd, dat cie spoorweg zou. kunnen
verdwijnen – ooals indertijd trelcschuit en dili’gence
– en. dat liet plaats zou moeten maken voor een meer
economisch werkend verkeersmiddel, dan zou men er
in moeten berusten, hoe hard het’ oolc is om een na-
tionaal kapitaal van f870.000.000.— dat in de spoor-
wegen en ruim
f
140.000.000.—; dat in de locaalspoor-
en tramwegen gestoken ‘is, af te schrijven. Maar kapi-
taalvernietiging als gevolg ‘van de invoering van nieu-
were machines en nieuwere werkniethodes heeft dage-
lijks plaats, men acht dit proces terecht echter pas
verantwoord als tegenover ‘dit verlies een minstens
even grootvoorcieel staat. Is dit nu liet geval hij de
spoorwegen.? Men zou hierover wellicht ‘van meening
lci,tnnen verschillen, wanneer een wegennet ‘bestond,
dat in stadt zon zijn het modene door de auto ge-
schapen snel-wegverkeer volledig te bedienen. Dit is
echter niet het geval. Ombouw van het ge’heele wegen-
iiet is noodzakelijk en dit nét eischt’ een idostbaar
onderhoud. Teneinde in dit euvel te voorzien werd
i’n 1926 het Wegenfonds gesticht en de fictie gescha-
pen, dat de w’eggbruilcers den wegenaanleg enz. zelf
zociden betaiên, zooals de spoorwegen ook hun eigen
weg bêkost.igden en nog bekostigen. Beziet men echter
cle begrooting van het Wegenfonds-1932, dan ‘blijkt dat
in, cie afgeloopen. 5 jaren reeds
f
113.900.000.— werd
erw’erlct, waarvan maar ongeveer f45.000.000
2)
door cle wegenbelasting werd gedleldt. En liet Icômende
25-jarenplan vraagt een uitgaaf vati
f
882.500.000—,
waarvan volgens een fanische’. opbrengstram.ing
slechts
J’
600.000.000.— uit de wegenbelasting zal wor-
den gekweten. Gaat men op deze zaalc i.ets cli.eper in,
rdan zal het duidelijk zijn, .dat waar de instelling der
Wegenbelasting een kwestie van ‘belastin’gtechniek is
en nooit iets meer kan’beciuiden dan een billijker’per-
(ieptae
van voor een bepaald doel noodzakelijke geld-
bedragen, zoodat liet tenslotte de
belastingbetaler
zal
zijn, di.e langs twee ‘verschillende manieren, de directe
en cle indirecte, op zal moeten komen ‘voor de totale
kosten der in, een. tijd van hoogconjuhctuur wellicht
niet geheel af té keuren, doch thans in dezen malaise-
tijd niet genoeg te veroordeelen technische werken,
welke, in een land, doorsneden met ijzeren- en land-
wegen, kanalen en groote rivieren, als uitingen van
.,verkeersluxe” aangeduid ‘kunnen worden.
Wie echter meent, dat men met deze
f
ii. 3.000.000.-
+
f
882.500.000.— of ruim 1, milliard er is, vergist
zich ten eetienmale. Reeds nu dri.ngen de bedrijfsauto-houders aan
0])
spoechige verbetering van een
deel
van
liet terti.aire wegennet. Straks volgt de rest. Daarbij
d.ient opgeteld te worden, wat de gemeenten moeten
uitgeven ‘voor de verbetering van, liet plavesel, ‘het
onderhoud van. de z.g. traverseri, de ,,doorhraken”
van stadsgecleelten wegens niet op ‘het atitoverlceer ‘be-
1.)
Zie Ee-St. lOer. vat’
3 Jtun 1931 blz. 506
en
,
an
17
Juni
1931
blz.
552.
‘) Over ditzelfde tijdvak droegen cle wielrijders ongeveer
f
33000.000
bij tot verbetering van het wegennet;
dc
wati-
verhouding tusseheti deze cijfers vai.iL
45
en
33
millioen ligt
voor het grijpen.
314
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERICHTEN
20 April 1932
rekende en te nauwe straten, aanleg van parkeerge.
legen’heden, 1ezoldi ging der verkeerspolitie. Cijfers,
welke een beeld geven dor gemeentelijke onkosten ont-
breken geheel, zij ontsnappen aan elke becijfering.
Maar als h. Bijl op de vergadering van 2 Maart 129
van de afdeeling Technische Economie aii het Ko-
ninklijk Instituut van Ingenieurs mededeelde, dat het
jaarlijks
onderhoud
der wegen alleen in
de Haarlem-
mermeer als gevolg van het snelverkeer
f
150.000.-
bedroeg, tegenover
f
30.000.— in vroegere jaren, dan
zal men mij wel niet van overdrijving beschuldigen,
wanneer ik de kosten van de oncontroleerbare posten
in de genoemde 30 jaar eveneens op een milliard stel.
Zoodat deze raming leert, dat het milliard nationaal
kapitaal wat in en lange reeks van jaren in cle spoor-
wegen gestoken is, bedreigd wordt met vernietiging
door investatie van een nieuwre twee milliard in cle
wegen noodig voor een door het, waterstaatsdeparte-
mont wenschelijk of noodig geoordeeld wegtransport.
Waaibij nog niet eens gerekend is op de jaarlijks
terugkeereilde millioenspoorwegtekorten, welke steeds
grooter zullen worden.
De financiëele consequenties van de tot nog toe
gevolgde verkeerspolitiek zijn ‘hierbij echter nog lang
niet opgesomd. De
Jaarstatistie1 van In-, Uit-
en
Doorvoer
over 1930 wijst uit, dat in dat jaar werden
ingevoerd:
auto’s persoueuvervoer …
12.947 stuks
f
25.606.516,
andere auto’s
…………
731
1.320.429,-
chassis voor personenauto’s
593
1.190.418,-
chassis voor andere auto’s
6.479
9.424.6.52,—
andere onderdeelen
……
3.844.322
KG.4.
404.729,-
motorrijwie’len
……….
4.398 stuks
1.874.970.—
auto buitenbande
.
ti
…….
262.877
7.206.434,-
auto •binnenbanden …….
184.106
772.431.,-
benzine
……………..
262.879.506
liter
,.32.
687.659.-
Totial ….
..f84.438.238,-
Aangezien de Minister van Waterstaat blijkens de
toelichting op de Vegen’begrooting voor de komende
25-jarige periode zich als ideaaltoestand voor 1957
voorstelt, dat in dat jaar op elke 30 inwoners een
motorvoertuig in Nederland aanwezig ‘zal zijn (tegen
den auto op de 76 inwoners in 1932) wijst dit er op,
dat in dat jaar cle jaarlijksche import afgezien van
76
prijsveranderingen ongeveer
X f
84.000.000,— of
30
j
.
203.000.000,— zal bedragen. Hierbij is nog niet eens
gerekend op het ‘bevolkingsa•ccres in dien tijd, waar-
door het bedrag nog hooger zal woiden.
Ïs in het s’oorgaancle nagegaali hoe de spoorwegte-
korten ontstaan zijn en daarbij de vraag reeds zijde-
links beantwoord, dat zij te vermijden waren geweest,
indien door cle Regeering con andere verkeerspoiitiek
ware gevolgd, dan die, welke, zoo er op doorgegaan
wordt, tot allerlei. onheilen vood cid Nederlandsche
Spoorwegen, maar niet minder voor den Staat, moet
leiden; de derde ,vraag welke ik in den aanhef stelde,
‘vond nog geen behandeling, nl. deze: hoe kunnen de
tekorteh in de toekomst vermeden worden?
Het antwoord kan kort zijn, ni. door het autover-keer en het railtransport
gelijk
te behandelen zoowel
fiilanciëel als wettelijk. Wat het eerste betreft door
den aanleg en het onderhoud van ‘het wegennet meer
clan tot nu toe door de gebruikers te laten ‘betalen,
door het motorverkeer in te deden in de regeling van
het ‘verkeer te land, dus door invoering ‘van concessiën (vergunningen) zoowel voor autobus- als. voor ‘vracht-autod iensteti,’ opleg.ging v.an vervoersplicht, schade-vergoedingspLi ch t, regeling der rust- en di enst.tijden,
enz., dat geen
,,belemmeringen.”
zijn, doch regelingen
om te komen tot geordende toestanden In hetkort
kan men zeggen, dat gestreef cl client to worden om het
rail- en het wegvervoer dezelfde plichten op te leggen,
dezelfde rechten en dezelfde lasten. Ongetwijfeld zal
dan blijken, dat menig autobedrijf van thans op on-
zuivere ‘basis is opgebouwd, vege’teert ten ‘kote van
andere bestaande vervoersondernemingen en ‘van de,
gemeenschap. Deze economisch schadelijke onderne-
mingen zullen verdwijnen, de op gezonde basis op-
gebouwde bedrijven zullen ‘ blijven bestaan en in
samenwerking en in
gezonde
concurrentie met de ijze-
ren wegen, het landverkeer blijven bedienen. De
spoorwegen, ontlast van de unf.aire’ concurrentie, krij-
gen dan een ‘best’a’ansk’ans en zullen deze wel tot nut
van de Nederlanclsche gemeenschap blijven uit-
oefenen.
De vraag is nog, hoe zal de uitwerking van dit be-
ginsel er uit moeten zien? De Staatscommissie-Patijn
is in gebreke gebleven een ‘afdoend antwoord te geven.
Men moet dus het oog slaan naar wat het buitenland, waar men voortvarender was, te zien ‘heeft gegeven.
Met den Minister ben ik ‘het eens, dat wat daar ge-
wrocht is.nog niet ideaal is en dat ‘nog lang niet ieder-
een bevredigd. is. Evenwel dat is geen excuus om in
Nederland heelemaal
niets
te doen. De weg, dien men
in Duitschland heeft ingeslagen,
til.
om
het tarief-
wezen van het versplinterde autobedrijf in te schake-
len, in dat van ‘de Rijks’ba’an’, was hij voorbaat tot mis-
lukking gedoemd, omdat contrôle tegen fraudeering
mankeerde. Men heeft echter dit theoretische bezwaar
in de practijic willen demonstreeren en zal zoo straks
met veel verder strekkende plannen, ‘welke reeds ge-
reed liggen, komen. Men pro’beere in Nederland
1)
de
tegenwoordige Duitsche regeling ‘dus niet.
Maar wanneer men het goede neemt uit de Duit-
sche, Oostenrijk’sche en Italiaans’che en andere buiten-
landsche wetgevingen en ziet wat thans in Engeland
en Amerika in voorbereiding is, oolc bestudeert hoe
men analoge gevallen in Zuid-Afrika en Australië
reeds onder de oogen gezien heeft, dan komt men toch
wel tot een oplossing, welke logisch voortvloeit uit de
stelling, wellce ik aan het slot ‘van mijn artikel in het
nummer van 2 Maart jl. van dit weel8blad neer-
schreef,
til.:
Gelijke plichten, gelijke rechten voor alle verkeersinid-
delen, opgelegd door een Overheid, welke geout’il’leerd is op
een w’.ijze, welke het nemen van onjuiste beslissingen uit-
sluit, altihans tot een minimum ‘beperkt, met een behoort
lij’ke contrôle op de uitvoering der voorschriften. Ziedaar
cle richting, waarin het verkeerswezeti iii elk cultuurla.ncl
ziel, zal
moeten
ontwikkelen. Ten spijt van die enkele libe-
.raal-anarchistische eenzijdige belanghebbenden, die in elke
bindende régeling voor den enkeling, het onderwerpen val, dezen aan de gemeenschap, een schadelijke en onsluldbare
belemmering” willen
aied.”
Over de details der gewensch’te regeling thans te
gaan strijden heeft geen zin. Er zijn vele wegen, clie
naar Rome leiden. Het is niet te ontkennen d’at Wa-
tersta’at, welke de enge ‘meening koesterde ,,dat No-
derland er niet was
v.00r
de spoorwegen”, niet han-
delde nctar de uitspraak ‘van Winston Churchill als
Chancellor of t’he Exchequer ir the House of Corn-
mons op 24 April 1928: ,,It is the duty of the. State
to holcl the balance even betweeni road and rail”, doch
het motorverkeer te veel den ‘rijen gang liet, te veel
begunstigde en daar,door voor de spoorwegen toestan-
den schiep, welke
moesten
leiden tot tekorten welke
steeds grooter ‘zullen worden en u.;itei.hclelijk moeten
leiden tot vernietiging der spoorwegen tot schade der
gemeenschap. Tenzij alsnog kracht.ig worde ingegre-
pen en een geheel andere koers worde ingeslagen,
welke mag staan in het teeken ‘van: Nederland is er
mede ‘voor
zijne
spoorwegen, gelijk omgekeerd
de
spoorwegen zijn voor Nederland.
S. A.
RmTssIA.
1)
En obk niet iii Indid, gelijk Jr. Staargaard 12 Februari
jl. ‘in
dcii
Volksraacl voorstelde.
20 April 1932
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERICHTEN
315
DE RIJKSMIDDELEN.
Vergeleken met de betrekkelijk gunstige maand
Februari stelde de loop der middelen in de derde
maa.iicl van het jaar teleur. De gewone middelen
brachten ditmaal
f
34.702.400 op (in Februari jI.
kwam
f
37.970.600 binnen) tegen
f
37.949.100 in
Maart 1931 en vertoonen mitsdien een achteruitgang
van
f
3.240.700. De totale opbrengst bleef voorts
j 148.300 bij de raming tea achter. Indien de grond-
helasting en de personeele belasting, waarvan de oude
helastirigjaren in cle eerste maanden van het vorige
jaar nog ruime baten opleverden, buiten beschouwing
blijven, wordt cle vergelijking voor 1932 iets gunsti-
ger. t-let nacleelig verschil ten opzichte van de op-
brengst van Maart 1931 daalt in dat geval tot
f
2.085.500, terwijl voor wat de raming betreft op een
tekort van slechts
j
124.500 valt te wijzen.
Verreweg de meeste middelen vertoonden een lager
opbrengstcijfer. Een uitzondering maken alleen cle
dividend- en tantièmebelasting, de rechten op den
invoer, de zoutaccijns, de gedistilleerdaccijns, cle sui-
keraccijns en de tabhksaccijns.
:De totaal-opbrengst over liet eerste kwartaal beliep
j 104.106.800, di. f11.677.000 minder dan in het-
zelfde tijdvak van het vorige jaar en
f
445.300 minder
clan het evenredig deel der raming. indien dezelfde
correctie als hij cle maandopbrengst wordt toegepast,
wordt echter cle verhouding voor het loopende jaar
beduidend gunstiger; immers, de overige middelen
hebben
f
3.690.800 minder opgeleverd dan in de eerste
drie niaanden van 1931 en zijn slechts j 196.300 be-
neden de raming gebleven.
De grondbelasting en de personeele belasting brach-
teti in de afgeloopen maand resp.
f
122.400 en
j’ 438.800 minder op. Door de ingrijpende wijziging,
die de nieuwe financiöele verhouding tusschen Rijk
en Gemeenten op cle baten, welke het Rijk uit deze.
middelen ontvangst, heeft uitgeoefend, is deze ‘erge-
lijking echter van weinig waarde. De ontvangsten uit
de grondbelast.ing bleven in het le kwartaal
f
278.700
bij de raming ten achter. Voor wat de personeele be-
‘lasting betreft, is in den middelenstaat geen opbrengst
meer geraamd.
De inkomstenbelasting wees een lager opbrengst-
cijfer aan van
f
433.500, waardoor het accres van Fe-
bruari veer grootendeels verloren ging. Gerekend
over drie maanden valt een teruggang te constateeren
van
f
645.900. Naar te vreezen is, zal de daling nog
heel wat scherper worden, zoodra het nieuwe belas-
tingjaar 1932/1933 invloed op de ontvangsten zal be-
‘ginneri uit te oefenen. De raming werd in de eerste
drie maanden met
j’
3.191.500 overschreden, doch voor-
eerst is cle eerste helft van het jaar voor deze belas-ting niet ongunstig cii voorts moet worden bedacht,
dat de raming voor 1.932 f 10 millioen lager is ge-
stelcl. Ten aanzien van de vermogensbelasting kan
hetzelfde worden opgemerkt. in de afgeloopen maand
kwam j’ 98.800 minder binnen, terwijl over drie maan-
den een achterstand bij het vorige jaar is ontstaan
van
f
179.400.
De dividend- en tantièmebelastung gaf tegen de ver-
wachting iii een surplus, zij het tot het niet zeer be-
langrijke bedrag van
f
19:200. Het is echter duidelijk,
dat dit accres aan toevallige omstatidigheden moet
vorclen toegeschreven. Het eerste 4dwartaal heeft in
totaal reeds
f
342.300 minder opgeleverd. Zooals wij
reeds meerdere malen hebben uiteengezet, zijn wij
tegenover den verderen loop van dit middel zeer scep-
tisch gestemd. Of dit inzicht juist is, kaneerst blij-
ken tegen het midden van liet jaar,.waarin de goede
maanden voor deze heffing vallen. Op dit oogenblilc
kan ‘cle omvang van den invloed der malaise nog niet
dia
0
oppervlakkig worden vastgesteld.
De invoerrechten gaven een stijging te zien van
f 394.000. Na de geweldige toenemung in Februari is
het niveau thans weer tot een meer normaal peil ge-
akt. Toch is ook een maandopbrengst van
f
6.151.100
nog aan den hoogen kant. De oorzaak voor deze hooge
ontvangst moet in de verhooging van het tarief van
8 tot 10 pOt., alsmede in de nieuwe benzinebelasting
worden gezocht. Tot dusver brachten de invoerrechten
f
4.028.500 meer op dan in het vorige jaar, doch be-
halve met liet enorme surplus van Fbruari jl. moet
ook nog .worden gerekend met de omstandigheid, dat
het geraamde oprengstc•f er voor 1932 feitelijk met
f26 millioen moet worden verhoogd. Dat het met den
buitenlandschen handel niet goed gaat, ziet men
overigens uit de voortdurende inzinking van het sta-
tistiekrecht, welk betrekkelijk klein middel blijkbaar
nog steeds Ican dalen en ditmaal met niet minder dan
f
109.700 terugliep.
De accijnzen gaven een onderling verschillend beeld
te zien. De zoutaccijns ‘bracht
f
29.300 meer op, doch
de ontvangsten waren in het begin van, 1931 buiten-
gewoon laag. De geslachtaccijns blijf t door de daling
der veeprijzen afbrokkelen; ditmaal beliep het decres
f 184.400. Van een’ invloed der contungenteering is
nog niet veel te bespeuren. .Dë wijnaccijns gaf
f
51.800
minder, vermoedelijk een gevolg van vertraging in
de betaling van een crediettermijn. Daarentegen ver-
schaf te cle gedistilleerdaccijne
f
121.400 meer, doch daar de maand Maart’ in 1932 vijf verschijndagen van
den crediettermijn telde tegen vier in 1931, ‘blijkt deze
accijns per slot van rekening heel wat trager te hb-
ben gevloeid dan in Maart 1931. Het bier leverde
f 117.400 minder op. De verminderde koopkracht in
rverbandl met de malaise, doet zich bij deze genotmidde-
len sterk gevoelen. Aan suilceracci3ns werd f 365.600
meer ontvangen, wat te meer ‘bevreemdt, daar de
piaand Maart ditmaal slechts vier betaaldagen bevatte tegen vijf in het vorige jaar. Tenslotte moge nog wor-
den gewezen
01)
den tabaksaccijns, die ditmaal, weer
êen hoogere inkomst gaf (f 423.000 meer).
De conjunctuurbelastingen stelden opnieuw teleur.
l)e zegelrechten daalden met niet minder dan
IT
1.129.100, waarvan
f
252.400 ôp rekening van de
heursbelasting komt. Minder – transacties ter beurze
‘en lagere .opbrengst van het effectenzegel zijn de
aanwijsliare oorzaken van dit ongunstig retultaat,
,vaarbij bovendien moet worden ‘bedacht, dat de ont-
vangsten van Maart 1931 bijzonder hoog varen. De
registratierechten vertoonden slechts een klein decres
(van f88.100). Deze ‘belasting heeft reeds onmiddel
lijk bij liet intreden der crisis een scherpe daling on-
ciergaan, doch blijkt ook nu nog niet op het ,,tech-
bisch minimum” te zijn aangeland.
Bij de successierecliten begint de malaise thans voel-
baar door te werken. De afgeloopen maand leverde
f
1.626400 minder op, waardoor liet nadeelig verschil
over de eerste drie maanden tot f
.
2.112.300 steeg. Ook
cle loodsgelden liepen nog in opbrengst terug; ge-,
rekend over drie maanden bedroeg de daling
f
253.500.
De inicomsten ten bate van het ,,Leeningfonds”
daalden van f 4.940.700 tot f 4.698.700. Aan tabaks-
accijns op sigaretten kwam in de afgeloopen maand
,f
422.000 binnen enin het eerste kwartaal f 1.307.600.
Voor het ,,Wegenfoncls” kwam
f
645.300 binnen, waarvan f 616.200 wegenbelasting en f 29.100 rijwiel-
belasting. in de eerste drie maanden kwam aan dit
fonds -ten goede
f
1.952.600 (het vorige jaar
f
1.639.100).
1)e inlcomsten van het ,,Gemeentefonds” ‘beliepen in
Maart 1932 f7.517.200, waarvan f 6.965.800 gemeen-tefondsbelasting en de rest opcenten vermogensbelas-
ting. In totaal werd tot dusver ten bate van het fonds.
ontvangen
j’
23.001.800. Langzamerhand begint in dit
fonds eenige teekening te komen.
316
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERICHTEN
20 April 1932
BUITENLANDSCHE MEDEWERKING.
VOOR HET DERDE BOLSJEWISTISCHE VOORJAAR.
Prof. B. Brutzkus te Berlijn schrijft ons:
Volgens de officiëele gegevens moeten dit voorjaar
reeds 02 pOt, van de boerenbedrijven gecollectiveerd
zijn, lo 193!. kwam twee derden van cle totaal be-
bouwde oppervlakte van liet heele land voor reke-
ning van de .Iolchozeu (collectieve bedrijven) en Sov-
chozen (staatsbedrijven); in 1932 moet dit percentage
nog verder toenemen. ,,Deze overwinning van hot so-
cialisme
0
het gebied van den landbouw, welke de be-
langrijkste en de moeilijkste taak van de proletarische
revolutie tot oplossing brengt, is van verelc!beteeke-
nis”, zoo lezen wij in de richtlijnen van het poli-
tieke bureau, belast met de samenstelling van het
tweede vijfjarenplan.
Wanneer men echter de indrukwekkende officiëele
verklaringen buiten beschouwing laat en dé werkelijk-
lie id in Sovjet-Rusland iets nauwkeuriger beschouwt,
clan blijkt, dat de door geweld en terreurop den land-
bouw behaalde overwinning niet een normale ontwik-.
keling van de landbouwproductie, zelfs niet eens het
onontbeerlijke brood voor de bevolking waarborgt.
Deze overwinning van het communisme in den
landbouw heeft eigenlijk slechts één resultaat van be-
teeken.i s o’pgelcverd, waaraan de Regeering ongetwij-,
f old de grootste waarde hecht; het heeft haar machts-
positie op het plattelaud zeer aanzienlijk versterkt.
De samenvoeging van de boerenbedrijven in collec-
tieve bedrijven, die geen feitelijke, zelf-besturende coö-
peratieve rvereenigingen zijn, doch door aangesteldc
communisten worden beheerd, biedt aan de regeering
veel gi’ootere mogelijkheden dan vüôr de collect’i ‘i-
atie om over de
.
landbouwproducten vrij na
•r eigen
goedvinden te beschikken. Volgens berichten in de
Sovjet-pers moeten de Regeeringsorganisaties tot
Januari ongeveer 5 pOt. meer graan ingevorderd heb-‘
hen dan het jaar tevoren, terwijl de regeering in!
1930/31 in staat was om op 22,5 millioen ton graan
beslag te leggen, een hoeveelheid, die reeds bijna over,
eenkonit met die, welke v66r den oorlog op de markt
werd aangevoerd. Daarbij moet men er nog rekening
mede houden, dat in het vorige jaar ongeveer 25 pOt.
van het verkregen graan op de biunenlandsche ver-,
zameiplaatsen was blijven steken en op gsoote schaab
voor de regeering verloren is gegaan. Dit jaar zôu’
het evenwel mogelijk zijn geweest ‘bijna al het graani
naar de spoorwegstations te brengen. Met c!eze resul
taten kan de Sovjet-regeering feitelijk tevreden zijn,
daar toch de graaninzameling in 1.930/’31 in overeen-
stemming met den recordoogst van 1930 eveneens een
hoogtepunt heeft bereikt; twee jaren na elkander ko-
men dergelijke recordoogsten echter niet voor. 1-jet
schijnt, dat ook do uitvoer van graan dit jaar niet ten
achter blijft bij dien van het vorige.
Van het grootste belang is de vraag, of ook de be-
volking niet een clergelijken gang van taken, waarbiji
over al haar voorthrengselen vrij door de regeering
wordt beschikt, tevreden zal zijn. Ko’int de omvang
van de door den’ staat in beslag genomen landbouv-
producten overeen met c!e feitelijke voorraden, of zal de plattelandsbevolking weder, zooals tijdens het oor-
iogscomniwiisme, voor het gevaar van hongersnood
komen te staan?
Steeds cluic!elijkei’ blijkt, dat dit gevaar niet denk-‘
heeldig is. Tegenover de recordhoeveelheder’ van den
in beslag genomen oogst staat dit jaar niet een record-
oogst, doch een misoogst. Eerst in Januari 1932, toen
de inbeslagneming van den oogst reeds ten einde
liep, kon men uit cle redevoeringen van den voorzit-
ter van liet Uitvoerend Comité, Kali.oin, en van den
voorzitter van Volkscommissarissen, Molotov, op-
maken; dat de oogst in het achter-Wolgagebied,
Baschkirië, Oeral, West-Siberië en Kasakstmmn (Kir-
geziö), in 1931 mislukt was, waarbij Kalinin genood-
zaakt was te erkennen, dat de mechanisatie van den1
landbouw vnorlbopig nog niet in staat was, om de
schadelijke gevolgen van, droogte te voorkomen, in he
voltallige verg’dering van de Centrale Contrôlecom-
missie van begin Februari werd verklaard, dat, niet
betrekking tot de zomertarw’e (de voornaamste graan-
soort van ‘het Zuid-Oosten), de hhouwde oppervlakte
91 pCt. van cle in het plan voorziene oppervlakte, de
oogst daarentegen slechts 00 pOt. van. cle in liet pl’an
begroote hoeveelheid ‘bedroeg.
Op 17 Februari 1932 zag eindelijk de beschikking
van den Raad van Voilcscommissarissen en van liet
Centrale. Uitvoerende Comité van cle partij het licht:
,,Over cle inzameling van liet zaai.materiaalfonds in cie
Kolchozen van de Unie, evenals over cie maatregelen
ter voorziening van cle door droogte getroffen gebie-
ieu niet zamumaterjaal ell voedsel…In deze beschik-
king lezen wij liet volgende: ,,Omdat de Oostelijke
gebieden van de Unie verleden jaar door droogte ver-
den getroffen en vele Kolchozen en Sovchozen in deze
streken dientengevolge niet in taat zijn, om uit eigen
inidd den liet geheele benoodi gde zaairnateriaal voor
den voorjaarsuitzaai ter beschikking te stellen en ten
deele ook met moeilijkheden hij de voedselvoorziening
te kampen hebben, wordt haar een rentelooze leening
voor zaaimateriaal en voedsel verstrekt, clii in den
herfst van 1932 in natura moet w’orden teruggegeven.
De totale hoeveelheid van deze leening in natura zou
53.4 millioen poed (880.000 ton) bedragen, waarvan 39
millioen poecl voor de koichozen en 14Y2 mullioen voor
cie Graan-, Zaai,materi.aal- en Veeteelt-Sovchozen”.
Op deze wijzé was de Regeering, die zoo juist voor
de gansche wereld een breed opgezet tweede vijfj aren-
plan had aangekondigd, genoodzaakt te erkennen,
dat de plat telan d sbe v olkin g in uitgestrekte streken
van de Unie, waarvan eerst een enorme ‘hoeveelheid
graan was ingezameld, zelf steun in den vorm van
z.aimateriaal
en
voedsel noodig heeft, d.w.z. dat de
bevolking van deze streken practisch gebrek lijdt.
Een dreigend spook voor de toekomst van den land-
bouw is ook de toestand van passiviteit, waarin de
platteland’s’bevolki ng na haar gedwongen collectivisa-
tie schijnt weg te zinken. Onder het stelsel van den
socialistischen landbouw is men er zelfs niet zeker van,
dat de oogst, wanneer deze te velde staat, ook zal wor-
dien ingehaald. 1-let is gebleken, dat in 1930 15 pCt.
van den oogst op cle akkers is gebleven. Men kan zich
moeilijk voorstellen, dat iets dergelijks in particuliere
boerenbedrijven zou kannen geschieden. Voor dit ver-
schijnsel wilde men destijds de verklaring vinden in
het tekortschieten van cie krachten der ‘bevolking ten
opzichte van het binnenhalen van den buitengewoon
overvloedigen oogst. In 1931 was de oogst zeer
schaarsc’h; ‘de toestand is echter in dit opzicht niet
beter geworden. In de voltallige vergadering van de
Centrale Contrôlecommissie ‘van Februari jI. werd
medegedeeld, dat in de collectieve bedrijven 15-20
pCt., zelfs tot 40 pCt. van de te velde staande gewas-
sen op cie akkers i’as blijven liggen.
Even. zorgeloos staail de collectieve bedrijven ten
opzichte van de zaaicampagne. De Sovjet-pers staat
thans vol klachten over cle bevolking, welke geen zaai-
materiaal ter beschikking wil ‘stellen. Men hoopt
30 pCt. van de met zomerzaacl te ‘bebouwen oppervlak-
te der collectieve ‘bedrijven ‘mechanisch te bewerken,
70 pOt. moet echter met paarden worden bewerkt.
De collectieve ‘bedrijven zorgen echter niet voor het’
benoodigde voer van liet trekvee. De ‘bevolking be-
schouwt het bedrijf, alsof dit haar nauwelijks raakt,
en de regeering. moet steeds opnieuw met dwang-
maatregeln in grijpen, om liet meest’ noodzakelijke tot’
stand te brengen.
De toestand in de z.g. ,,graanfabrieken” van de
stêrk gemec’haniseerde staatsbedrijven, welke de Sov-
jet-regeering in de stoppen heeft ‘opgericht en waar-
in zij een nieuwen vorm van den echten socialisti-
schen landbouw zag, is na drie jaar wellicht nog min-
der bevredigend dan in cle collectieve
‘bedrijven.
1-let
20 April 1932
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERICHTEN
317
iS
na drie Jaren echter wei mogen gelukken om een
groote bebouwde oppervlakte te verkrijgen. .In 1929
bedroeg de bebouwde oppervlakte van de graânfabrie-ken 157.000 H.A., in 1930 1.150.000 1]..A. en in 1931
reeds, 4.284.000 ll.A. Dit is echter het een ige resul-
taat van de graanfabrieken.
,I:Iet outginnen van
deze
nieuw bebouwde opper-
vlakten lcostte veel mcci clan oorspronkelijk werd be-
raamcl, en wel ruim 300 Robel per U.A. De dure
machines (tractors, maaidorschmachi.nes) zijn zoo snel
versleten, dat zij naowelijks twee jaren mee kunnen.
Bovendien zijn cle oogste zeer laag. In 1929 was de
gemiddelde oogst van cle graanfa’brieken per H.A.
slechts 550 KG. of 25 püt. lager dan het gemiddelde
voor het Rijk; in het voorspoedige jaar 1930 slechts
700 KG. of 1.8 pOt, lager dan het gemiddelde voor
het Rijk en i.n 1931 slechts 400 KG. Tengevolge van
deze geringe opbrengsten konden de graanfabrieken
geen rol van beteelcen.is bij de graanvoorzierling van
cle markt spelen.
in dit voorjaar
,
verkeeren cie zooveel geprezen
graanfabrieken in een cléplorabelen toestand. Zooals
het ‘boven aangehaalde besluit vn den Raad van
Volkscomrni ssari’ssen en van het Centrale Uitvoerende
Comité van cle partij zegt, lijdt een aanzienlijk deel
van de graanfabrieken gebrek aan zaaimateriaal en
‘oedingsmidclelen. in Februari was nog niet de helft
van het benoocligtie zaaimateriaal (48 pot.) in
deze fabrieken voorbereid en slechts ruim de helft
(54 pOt.) van de tractors waren gerepareerd (Izvesti-
ja van 11 Maart 1932), terwijl in de Zuidelijke step-
pen reeds in de tweede helft van Maart wordt gezaaid.
De toestand is zoo moeilijk, dat van het oorspronke-
lijic plan om cle bebouwde oppervlakten Van de graan-
fabrieken in het loopencie jaar tot 9 millioen H.A. te
vergrooten, moest worden afgezien; men stelt zich al-
leen nog maar ten doel om de in 1931 ‘bebouwde
oppervlakte van 4,3 millioèn R.A. te handhaven. De
uitbreiding van cle bebouwde oppervlakten van de
graanfabrieken is dus tot staan gekomen.
Volgens het algemeene oordeel van de Sovjet-pers,
is cle buitengewoon lage oogst van de graanfabrieken
in 1931 niet alleen het gevolg van de ongunstige weers-
gesteldheid, doch ook van de daarin heerschende van-
orde en de slordige bebouwing van de akkers. Men
moest dit wel officiëel toegeven. Op 19 November
1.931 werd cle volgende, door den voorzitter van den
Raad van Volkscommissar.issen, Molotov, en door Sta-
lin geteekende, kennisgeving ,,over de werkzaamhe-
den van
Cl
staatsgraan’bedrijv en” in de kranten opge-n omen: ,,ZE[et door de Contrôlecommi ssi e verrichte onderzoek naar het werk van de Sovchozen der Zerno-sovchozvereeniging en van de andere stelsels (behalve
cle suiker) heeft een verregaande ondeskundigheid en
een ongeoorloofde, misdadige behandeli tag van den
staatseigendom aan het licht gebracht. De verliezen
hij de inzameling, het clorschen en het vervoer van
den oogst zijn buitensporig groot. De kwaliteit van de
producten is absoluut onbevredigend
cii
van de in ‘de
Sovehozen aanwezige moderne technische middelen
wordt geen voldoende gebruik gemaakt, om de op-
brengst van den oogst te vergrooten.” De leider van
de graanfabrielcen werd derhalve ontslagen en veertig
leiders van Sovciozei werden streng gestraft. Deze
massale bestraffing bewijst, dat hier in wezen het
stelsel schipbreuk heeft geleden. Alhoewel de Sovjetregeering in ‘haar vergaderingen
de groote resultaten van den socialistishen landbouw
prijst, verkeert deze landbouw in zijn beide vormen,
clie van de collectieve ‘bedrijven en clie van cle Sovcho-
ze.n in het derde bolsjewistiscle voorjaar inderdaad in
cle hevigste depressie, en deze crisis wordt in officiëele
stukken, evenwel slechts in die, welke voor binnen-
iandsch gehru.iic zijn bestemd, of ficiëel toegegeven.
AANTEEKENINGEN.
•
Gemeenteleeningen.
in het artikel ,,De schuldenlast der gemeenten”,
voorkomende in, E.-S. B. van 18 November 1931, werd
een en ander medegedeeld over de toenerninh van het
bedrag van de gevestigde schulden der gemeenten in
liet tijdvak van 1 Jan. 1.924 tot 1 Jan. 1929. De in
dit artikel opgenomen gegevens waren ontleend aan
de door liet Centraal Bureau voor de Statistiek be-
werkte ,,Statistiek der gemee’ntefinanciën 1929″. Wel
stelt de sindsdien verschenen statistiek over het jaar
11.930 in staat de verdere toeneming van dien schul-
denlast na te gaan en wel tot 1 Januari 1930, doch
meer recente gegevens betreffende de
openstaoxide
schulden der gemeenten zijn nog niet beschikbaar.
Betreffende cle
nie’uw gesloten
leeningen zijn wel
latere gegevens bekend. De in het Maandschrift van
het Centraal Bureau cl r i emaandélijks voorkomende
statistiek dezer leeningen stelt in staat hieronder de
voornaamste cijfers te vermelden betreffende de nieuw gesloten gemeenteleeningen in ‘de jaren 1929, 1.930 en
1.931. Door de groote koersschornnielingen in dit tijd-
vak, als gevolg waarvan veel gemeenten icouclen over-
gaan tot conversie van het openstaand bedrag der
‘leeningen met een hoog rentetype en niet het minst
door de aan het eind van 1931 gerezen moeilijkheden
voor cle gemeenten om geld te verkrijgen ‘voor de
financiering van haar kapi taalsui tgaven, is het ver-
loop der cijfers in deze jaren wel merkwaardig.
In een eerste staatje worden de bedragen vermeld,
al dan niet opgenomen hij Rijlcsinstellingen door be-
middeling van den Centralen Beleggingsraad in de
tot halfjaren herleicle tijdvakken, waarbij telkens het
aantal gemeenten wordt genoemd, dat deze. leeningen
heeft aangegaan.
1 1
Aantal
Opgenomen bedrag
gemeenten, Perioden
die gelden
.. .. . –
hebben
1
Slfl
Elders
In totaal
opgenomen stellingen
In du zendtallen guldens
le
half)aar
1929
300
14.503
05.694
80.197
2e
,,
1929
387
26.010
46.777
72.787
le
1930
376
45.198
85.052
130.250
2e
1930
394
34.836
96.307
131.143
le
1931
352
21.867
192.631
214.498
2e
1931
403
15.322
134.602
149.924
Het hoogste bedrag, dat bij Rijksinstellingen werd
opgenomen door beiiidcieling van den ‘Centralen Be-
leggingsraad, welk lichaam is ingesteld bij de wet van
29 December 1.928 (Stbl. No. 507)’ en 1 Januari 1929
zijn werkzaamheden aanvi ng, wordt aangetroffen voor
het 1.e halfjaar 1930, terwijl voor de elders geslotôn
leeningen en voor het in totaal opgenomen bedrag
het le ‘halfjaar 1931 de hoogste cijfers heeft.
In staat 2 worden de sinds 1 Januari 1929 door de
gezamenlijke gemeenten geleende bedragen voor ellc
halfjaar gesplitst naar de doeleinden, waarvoor ge-
leend is, waarbij de onderscheiding gevolgd is, die
sinds 1924 geldt voor de gemeentehegrootingen en
-rekeningen. –
Voor elke periode is bovendien het totail der lee-
ningen verdeeld naar een zestal bevolkingsgroepen,
waarbij de aandacht erop wordt gevestigd, dat deze
groepenindeeling voor de jaren 1929 en 1930 verband
houdt met. het aantal inwoners der gemeenten vol-
geus de uitkomsten der volkstelling op 31 December
1920 en voor liet jaar 1.931 met liet aantal inwoners
volgens de voorloopige uitkomsten der volkstelling op
31 December 1930. De wijzigingen in de groepenin-
deeling kunnen worden nagegaan door vergelijking
van cle in de kolommen 5 en 6 tussehen haakjes ge-
plaatste cijfers, die het aanta
l
gemeenten voorstellen
tot elke groep ‘behoorend op 1 Juli 1930 en op
1 Januari 1931.
De
totaalcijfers
voor elke periode van dezen staat
ijn niet ‘gelijk aan de cijfers van de overeenkomstige
318
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERICHTEN
20
April1932
2.
Nominaal bedrag der geconsolideerde leeningen, verdeeld naar de doeleinden (in duizendtallen guldens).
Perioden
Doeleinden’)
le halfjaar
2e halfjaar – le halfjaar
2e halfjaar
le halfjaar
2e halfjaar
1929
1929
.
1930
1930
1931
1931
Vroegere diensten
–
2
–
.
7
–
–
Algemeen beheer
1.348 418
.
300
1.578
340 450
Openbare.veiligheid
246
290
7
.
381
899
.
468
147
Volksgezondheid
4.260 2.588
:
2.747
5.198
.
1.256
3.385
11.756
8.592
12.273 3.915 7.538
Openbare werken
.2.769
10.605
18.275
21.459
18.812
7.615
Eigendommen, niet voor den
openbaren dienst bestemd
14.22
17.442
–
26.310
12.351
9.600
15.774
Onderw., kunsten en wetens
6.450
9.071
17.847
26.177
9.206
8.469
Ondersteuning
aan behoef-
tigen en werkloozen
1.066 88
440
4.811
558
612
12
1.503
.
3
41
23
–
Handel èn nijverheid
3.542 3.186
2.554 4.304
1.918
–
2.351
Volkshuisvesting ………..8.971
3
–
– – –
Belastingen
…………….-
Kasgeldvoorzieningen
–
–
2
–
–
Geldleeningen
76
349 436
591
522
70
20.904
11.542
38.677 25.532
154.760
73.292
Landbouw ………………
Oonversie ………………
Overige doeleinden
8.230
1
4.907
1
13.414
1
14.508 18.198
1
27.980
Tot. der gerneenteleeningen.
82.595 73.750
.
129.978
129.728
217.574
147.683
waarvan voor de groep van
gemeenten
boven 100.000 inwoners
42.040 27.270
60.873 (4) 42.000
(6) 136.511
69.955
van 50.001-100.000
13.567
12.630
16.890
(8) 19.341
(12)
30.701
28.812
20.001- 50.000
10.431
.
13.781
30.324
(30) 34.054
(28)
17.357
15.379
is
10.001- 20.000
4.855
4.192.
8.355 (64) 10.735
.
(86)
13.915
15.993
is
5.001- 10.000
6.810
8.628
6.210
(158) 13.966
(173)
7.964 9.137
minderdau5.001
,,
4.893
7.248
7.326
(814)
9.632
(773)
8.124
8.405
1)
Voor een nadere omschrijving
van de
uitgaven ressorteerende
onder
de verschillende
rubrieken zij
verwezen naar
het begrootingsmodel A der
gemeenten, opgenomen
in het
Provinciaal
Blad over
1923
van elk der
provinciën. Tot
de rubriek ,,Vroegere diensten”
behooren de
achterstallige
uitgaven van vorige
dienstjaren.
perjocle van het eerste staatje,. omdat in de gevallen, waarbij den leening in verschillende gedeelten wordt
opgenomen, in staat 2 reeds dadelijk het
totaal bedrag
der leening wordt verantwoord in de periode, waarin
voor het èerst gelden worden opgenomen, terwijl in
het eerste staatje een dergelijke leening meermalen
voorkomt, doch telkens slechts voor het gedeelte, dat
in een bepaalde periode wordt opgenomen..
In de rubriek der overige doeleinden moesten in
het 2e halfjaar 1931 twee gemeenteleeningen worden
verantwoord (resp. ten bedrage van f15.000.000 en
f
2:500.000), waarvoor een splitsing naar de aange-geven doeleinden nog niet mogelijk was. Tevens zijr
in deze rubriek opgenomen de leeningen gesloten ten
behoeve van electriciteits- en gasbedrijven.
Voor elk der perioden is het bedrag van laatstge-noemde leeningen hieronder vermeld naast de voor
andere doeleinden geleende bedragen, waaruit blijkt,
dat deze rubriek bijna geheel haar belang ontleent aan
deze twee bedrijven en de beide leeningen, hierboven
genoemd voor nog onbekende doeleinden geleend.
3
t
(.eleend voor
Perioden
cit
Gas-
andere
eits-
doeleinden
In duizentallen guldens le halfjaar 1929
3.259
3.674
1.297
2e
,,
1928
3.189
1.559
159
le
,,
1930
11.419
– 1.824
:170
2e
1930
10.999
4.105
204
le
;,
‘ 1931
16.428
1.715
55
2e
,,
1931
8.767
1.464
17.749
In staat 2 is voor elke periode het grootste bedrag,
nor een der doeleinden ingevuld, vet gedrukt, waar-
dt onmiddellijk te zien is, dat over alle tijdvakken,
behalve over het 2e. halfjaar 1929, de grootste bedra-
gen ‘dor conversiedoeleinden zijn besteed. In het thans
volgend staatje zijn deze bedragen nog eens gesteld naast de voor andere doeleinden geleende bedragen
en naast het totaal van alle leeningen.
In vergelijking tot de andere tijdvakken is het be-
drag der conversieleeningen over het le halfjaar 1931
zeer groot en bijna twee en een half maal zoo hoog
als het voor andere doeleinden in deze, periode ge-
leende bedrag.
4
Waarvan bestemd voor
Totaal der _________________________
Perioden
leeningen
conversie
I
andere
doeleinden
doeleinden
In duizendtallen guldens
le halfjaar 1929
82.595
20.904
61.691 2e
,,
1929
73.750
11.542
62.208
le
,, -. 1930
129.978
38.677.
91.30V
2e
1930
129.728
25.532
104.196
le
–
1931
217.574
154760
62.814
2e
. 1931
147.683
73.292
74:391
Behalve voor conversiedoeleinden en ‘ten behoeve van electriciteits- en gasbedrijven, zijn blijkens de in
het tweede staatje opgenomen gegevens door de ge-
zamenlijke gemeenten nog belangrijke bedragen ge-
leend voor eigendommen, niet voor den openbaren
dienst bestemd (waaronder cle grondbedrijven zijn ver-
antwoord), voor openbare we:rken, voor onderwijs,
kunsten en wetenschappen, en voor volkshuisvesting.
Voor alle tijdvakken blijkt het grootste bedrag ge-
léend te zijn door de gemeenten boven 100.000 inwo-
ners, waartoe voor de jaren 1920 en 1.930 Amsterdam,
‘s-Graveiihage, Rotterdam en Utrecht behooren en
voor hét jaar 1931 bovendien Groningen en Haarlem.-
i)e kleinste bedragen worden aangetroffen over het
jaar 1929 voor de groep van
10.001-20.000
inwoners,
over het le halfjaar van 1930.en 1931 voor de groep
van 5001-10.000 inwoners en over het 2e• halfjaar
van 1930 en 1931 voor de’groep van tuinder dan 5001
inwoners.
Een inzicht in de daling van den rentevoet kan
men verkrijgen uit oncierstaand overzicht, waarin voor
elk kwartaal de door de gemeënten opgenomen bedra-
gen naar enkele rentepercentagegroepen norden ver-
deeld. Voor de niet teen den parikoers gesloten lee-
ningen is telkens berèkend, hoe groot de rentevoet zou
geweest zijn; wanneer deze leeningen tegen parikoers
waren uitgegeven. Tevens zijn in di.t staatje de ver-
houdingscijfers vermeld t.a.v. het totaalbedrag, dat in
elke periode is opgenomen.
20
April
1932
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERICHTEN
319
5.
Verdèeling naar rentepercentages
Perioden
Ben.
44114
411e41I2
411
2
4i1
4
431
4
_5
5-6
1
Totaal der
Ben.
44114
4
1
14-4
1
I2
4’I24I4
43j
4
5
5-6
4
0
10
0/0 0/0
O/j
0
0
/0
leeningen
4
0
0
0/
0,
°/o
0
10
0/0
Absolute cijfers in duizendtallen
gulden
In
0
/0
van het totaal le kwartaal 1929
–
6 5
61.961
3.761
161
65.895
–
0,01 0,01
94,03
5,71
0,24
–
57 27
7.169
6.526
523
14.302
–
0,40
0,19
50,13
45,63 3,65
2e
,.
…..
3e
….
88
20
102
14.776
9.883
1.674
26.544
0,33
0,07
0,39
55,67
37,23
6,31
4e
,.
…..
–
17
1.006
36.118
6.000
3.102
46.244
–
0,04 2,18
78,10
12,97
6,71
le kwartaal
1930
….
–
68
10.333
74.8011
17.3401
2.911
105.453
–
0,07 9,80
70,93
16,44 2,76
2e
–
–
6.354
12.228
5.776
440
24.797
–
–
25,62
49,32
23,29
1,77
3e
… .
25.048
3.288
30.694
12.987
295
72.312
–
34,64
4,55
42,44
17,96.
0,41
4e
,,.
….
48
28.231
2.852 24.765 2.839
96
58.831 0,08
47,99
4,85
42,09
4,83
0,16
le kwartaal 193ETTT.
10
47.978
.700
19.482
519
125
71.815
0,01
66,81
.5,15 27,13
0,72
0,18
2e
,,
,……
29
125.157
9.554
7.785
150
8
142.683
0,02
87,72
6,69
5,46 0,11
0,00
3e
….
27
88.541
12.743
5.912
1.071
–
108.295
0,02
81,76
11,77
5,46 0,99
–
4e
32
11.086
7.689
6.998
1.930
13.892
41.629 0,08
26,63
18,47
16,81
4,64
33,37
Toor elke periode rijn de hoogste bedragen wederom
vetgedrukt. Deze hoogste bedragen komen tot en met
het 3e kwartaal 1930 voor in de groep van 44/43/
pOt., daarna tot en met het 3e kwartaal 1931 in de
groep van 4-4’% pOt. en vervolgeiis voor het 4e
kwartaal 1931 in de groep van 5-6 pOt. De groote
schommelingen in den reutevoet der gemeenteleenin-
gen komen vooral tot uitdrukking mde verhoudings-
cijfers. De moeilijkheden, die de gemeenten in den
loop van dit laatste kwartaal ondervonden bij het
plaatsing zoeken harer leeningen, hadden ten gevolge,
dat liet reutetype der meeste leeningen met een vol
percent opliep.
Opgemerkt zij, dat in bovenstaande staatjes geen
melding is genaakt van de door het Rijk of de pro-
vinciën aan •de gemeenten verstiekte voorschotten.
Sinds 1 Januari 1.929 komen ook hieromtrent gegevens
voor in de hierboven reeds vermelde. driemaancielijk-
sche statistièk. liet bedrag van de sindsdien door het
Rijk verstrekte voorschotten is hieronder vermeld, ver-
deeld naar .rèntepercentages.
6
Nominaal bedrag der Rijksvoorschriften, verdeeld
naar rentepercentages (in duizendtallen guldens).
Perioden Ren- Bene-
–
6
0
10en
den 4-4,5
0
/s 4,5-5°/o
5-6°k hoo-
Totaal
e oos
aer
lehalfj.’29 68
52
1251
1407 1500
– (142) 4279
2e
’29 21
–
822 2689 1330 28 (137) 4890
Ie
’30 249
1
723 2251
975
5 (187) 4134
2e » ’30 70
–
437 4957
237
17 (136) 5717
re ,, ’31 140
–
388 6273
581
1 (158) 7364
107 299
– 10036
105 – (154) 10548
I’rovinciale voorschotten werden alleen renteloos
verstrekt en wel in 1929 aan 3 gemeenten tot een be-
drag van f 5091 en in 1.931 aan 4 gemeenten tot een
bedrag van j 80.649.
liet aantal gemeenten, dat een Rijksvoorschot ont-
ving, is voor elk halfjaar tusscheii haakjes vdSr het
totaalbedrag geplaatst. Verder zij opgemerkt, dat in de
kolom renteloos ook de voorschotten begrepen zijn,
clie dit slechts gedurende enkele jaren zijn, en waar-voor in de volgende jaren een telkens stijgende rente
moet worden betaald tot het maximum van 4 pOt. be-
reikt is. liet hoogste bedrag wordt voor het eerste
halfjaar 1929 aangetroffen in de groep van 5-6 pOt. en voor de volgende halfjareu ik de groep van 4.5-5
pOt. De verlaging van de rente der landarbeiderswet-
voorschotten van 4 naar 3 pOt. met ingang van 1
Augustus 1931
. is merkbaar uit de bedragen in de ko-
lommen 3 en 4 over het le en 2e halfjaar 1931.
De verdeeling der Rijksvoorschotten naar de doel-
einden is hieronder vermeld
i11
duizendtallen guldens:
Onder algemeen beheer worden verantwoord do
Rijksvoorschottten verleend aan gemeenten tot dek-
king van tekorten op den gewonen dienst, onder
‘olksgèzondheid de voorschotten tot aanleg van wa-terleidingen, onder volkshuisvesting die tot . uitvoe-ring der. woningwet, onder eigendommen, niet voor
dcci openbaren dienst
,
bestemd die ten bhoeve van
iebossching van w’oeste gronden en onder landbouw
die tot uitvoering der landarbeiderswet en tot stich-
ting van boerderijen op woesten jrond.
7
Perioden
Doeleinden
1)
le
2e
le
2e
le
2e
halfj. halfj. halfj. halfj. halij. halfj.
1929 1929 1930 1930 1931 1931
Algemeen beheer –
–
–
22
36
17
Volksgezondheid –
69 –
–
–
–
Volkahuisvest
18.164 4.340 4.160 14.987 7.726 6.908
Eigendomm. niet
voor den openba-
–
ren dienst be-
stemd
9
9 1.109
5
46
18
Landbouw ….
797
604
826
447
378
345
Totaal…. 18.970 5.022 6.095 15.460 8.187 7.288
1)
Zie noot 1 cij staatje 2.
Voor het verschil tusschen het totaalbedrag der
Rij ksvoorschotten, verdeeld naar de. doeleinden en
–
naar de rentepercentages geldt dezelfde oorzaak als hiervôôr werd vermeld ten aanzien der gewone lee-
ningen. Alleen moge hieraan worden toegevoegd, dat
in het zevende staatje niet zijn begrepen de gedeelten
der voorschotten, die reeds v56r 1929 werden opge-
nomen, zoodat dit cijfer tot uitdrukking brengt het
bedrag der Rijksvoorschotteu, waarover van 1 Januari
1929 af hoogstens nog kan worden beschikt en waarop
sinds dien datum geheele of gedeeltelijke uitbetaling
i plaats vond.
• Verreweg liet grootste gedeelte dr Rijksvoorschot-
• ten blijkt Verleend te zijn ten behoeve van de volks-
• huisvesting, terwijl de provinciale voorschotten in
hoofdzaak zijn verstrekt ten behoeve van den aanleg
van wegen.
Voor meer uitvoerige gegevens betreffende de
nieuw gesloten leeningen (met inbegrip van de Rijks-
1
voorschotten) moge verwezen worden naar het reeds
hiervoren genoemde Maandschrift
J)
van het Oentraal
Bureau vooi de Statistiek, w’aarin bovendien bijzon-
clerheden voorkomen betreffende de kaspositie der ge-• mccii tea, alsmede de overeerikomstige gegevens voor
hef Rijk en voor cle gemeenten.
1)
‘egeiis plaatsgebrek zijn (le gegevens over het 4e kwar-
taal 1931 bekort opgenomen
in
de Februari-aflevering van
dit Maandschri.ft en op verzoek van ht Centraal Bureau
meer ii itgebreid in het ‘Weekblad voor Gemeentebelangen ,van 18 Maart 1932.
1
V.
‘
De nieuwe Amerikaanscle bankwet.
(De Glass-Steagall Act).
De onunstige toestand in het Amerikaansche bank-
wezen en bedrijfsleven heef t aanleiding gegeven tot
‘een aantal maatregelen, die men als volgt kan samen-
vatten.
1.)
lo. De Glass-Steagall Act.
2o. De oprichting van de National Oredit Associa-
ftion en cle Reconstruction Finance Oorporation, de janti hoarding campagne, het gaiandeeren van bank-
deposito’s enz.
3o. De Steagali Bill, die ten doel heeft financiëelen
steun aan den landlbouw te verleenen.
1)
Zie N.R.C. van 13 April, Avondblad B.
320
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERICHTEN
20 April 1932
T-liet doel van de Glass-Steagall wet is tweeërlei. In
cle eerste plaats het vertrouwen iii cle banken te her-
stellen en het opgepotte geld weer iii circulatie tel
l
brengen, en verder storingen in het Amer.ikaansch
credietsysteeni, tengevolge van een plotselinge terug-
trekking van goud. door het buitenland, te voorkomen.
In het .n timmer van ,,D ie Bank” van. 30 Maart ii. tref-
fen wij een artikel aan over deze wet, waaraan wij het
volgende on tieenen:
De Qlass-Steagall wet ‘bevat ja hoofdzaak twee be-
langrijke punten in cliie paragrafen. De twee eerste
paiiagrafen ‘brei den cle cl isconteeringsbevoegcihei cl van
de Fecleral Reserve banken uit, de derde paragraaf
maakt het gebruik van o’bliaties van cle Ver. Staten
tot dekki tig van de circu.iatie mogelijk.
De eerste ‘bepaling van cle wet is van blijvenclen
aard. Zij stelt de ,,member hanks” in staat zelfs dan
4
nog een. beroep te doen op de Federal Reserve banken,,
wanneer zij reeds alle discontabele wissels (eligible
paper) bij dd Reserve banken hbbeii vercli sconteercl.
Tot dit doel moeten er groepen van vijf of meer ‘ban-. Icen worden gevormd, waarvan het grootste deel on-
afhankelijk van elkaar is, clie alle iii hetzelfde Fed.
Resbrve district zijn gevestigd en leden van het Feder-
al Reserve stelsel zijn. IDeze groepen kunnen dan van
cie Reserve banken op eigen accept leenen en met deze
bedragen credieten verleenen aan cle leden van de
groep tegen afgifte van onderpand. De aansprakelijk
heici van elk lid van dë groep ten opzichte van de bij) cle Fed. Reserve banken opgenomen bedragen wordt
bepaald door cle verhouding tusschen zijn deposito’s
en de totale •deposito’s van de groep. Bij wijze van uit-
zonciering kon een groep •uit minder, clan vijf banken
bestaan, wanneer haar totale deposito’s meer dan 10
püt. van de cleposito’s van alle lede.n van het Federal,
Reserve stelsel in hetzelf cle district bedragen.- De
1
entevoet voor onder deze paragraaf verleende creclie-
ten moet ten minste één procent meer bedragen dan
het officiëele disconto.
De paragrafen 2 en 3 van de nieuwe wet zijn daar-
entegen slechts van tijdelijken aard; zij blijven tot
3 Maart 1933, ‘dus één jaar, van kracht. Paragraaf 2
geeft uitbreiding aan de ‘bevoegdheid van paragraaf 1,
doordat zij de Pederal Reserve banken machtigt in
buitengewone en cii tielce gevallen ook het accept van
een afzonderlijke ‘bank met een kapitaal van minder
dan $ 5 niillioen tegen een overeenkoaiistigen waarborg
te verdisconteeren. Ook in dit geval moet cle rente-
voet ten niinste één procent meer clan het disconto’
van cle Reserve ‘bank bedragen. Buitenlandsche obli-
gaties mogen niet als waarborg worden aanvaard. De
volgens paragraaf 2 verdisconteercie accepten mogen
1
niet tot dekking van Federal Reserve bankbilietteill.
dienen en haar acceptati.e is afhanlcelijk van de toe-; stemming van niet minder dan vijf van de acht leden
van den Fecleral Reserve Boarci.
Deze tweede bepaling versterkt daadwerlcelijk cle’
eeiiste bij de bestrijding van cle moeilijkheden van cle
Amen kaansche banken. J-J.et
meerencteel van cle banken,
clie niet in staat zijn aan haar verplichtingen te yol-
doen, bev incl t zich
01)
‘het -platteland en in’ kleine plaats-
jes, waar het moeilijk ‘valt een groep van ‘vijf ‘banken
te vormen. In dergelijke laatsjes bestaat vaaic slechts
één enkele bank cii de clichtstbijzijnde ‘bank is zoo ver
weg, dat zij nauwelijks -belang heeft, om de andere
in geval van nood te helpen. .D solvabiliteit van deze
landelijke banken ook clan, te handhaven, wanneer zij
zich alleen tot de Fed. Reserve banken wenden, is het
hoofddoel van de tweede paragraaf van de O’lass-
Steagali wet.
De derde paragraaf ‘behandelt de dekking van de
Federal Reserve bankbiljetten. Tot ‘dusverre moesten
de ‘biljetten tot 40 pOt. door goud, tot 100 pOt. door’
goud of wissels gedekt zijn. De nieuwe wet veroor-
looft thans ook liet gebruik van o’bligaties’van de Ver.’
Staten tot dekking van Federal Reserve bankbiljetten
en verhoogt hierd oor den vrijen goudvoorraad.
In geval va.n credietverruiming tot het hoogste
maximum blijft cle voorraad vrij gou.d echter onder
cle nieuwe wet gelijlc aan clie onder de oude, want cle
minimale goudreserve van 40 pOt. van. de circulati.e
blijft ongewij’zigd, en slechts dat deel van de goud-
dekking, dat ‘cle 40 püt. van cle circulatie te boven’
gaat, kan door obligaties worden vervangen.
:De clercl.e bepaling blijft slechts tot 3 Maart 1,933
van kracht, doch zal waarschijnlijk verlengd worden.
Wan t, indien de oude ‘bepalingen in Maart 1033 weder
van kracht worden, is liet mog’elijid, dtt liet Federal
Reserve stelsel met goucischaarschte te kampen hieef t, welke tot creclietrestricti.es zou moeteu leiden en daar-
door den econoniischeh opbloei zou- belemmeren.
De onmicidelhijké gevolgen van de nieuwe ‘bank-
wet ‘zullen ongetwijfeld gunstig• zijn. I:Iet staken
van ‘betalingen zal afnemen, het vertrouwen in de
creclietinstellingen zal weer toenemen, het hamsteren
van geld zal ophouden, en een deel van liet verstopte
(opgepotte) geld zal weder naar de banken terug-
keeren. Afgezien van deze factoren, moet de gunstign
invloed van ‘de ‘wet echter in tw’ijfel worden getroicken.
De G’lass-‘Steagall wet bevat zeer zeker inflationisti-
sche kiemen, die stimuleerend op het bedrijfsleven
kunnen werken. Het schijnt echter, dat de geneesmid-
delen op een verlceerde plaats worden gebruikt. De
‘additioneelé credieten zullen dienen voor liet aanhou-
den van de enorme goeclerenvoorra’den, die door de
banken zijn beleend, en daarmedie voor de handhaving
of ver’hooging van prijzen van grondstoffen en voe-
dingsmiddelen. Koopkracht wordt dus, niet geschapen,
eerder liet tegendeel.
Een ander nadeel van de wet ligt in de mogelijlc-
heicl, dat zij de basis voor een nieuwe speculatieve be-
weging ‘vormt. De wet bevat wel ‘bepalingen, die het niisbruilc’ van cle disconteeningshevoegdheid van de
Federal Reserve ‘banken moeten ‘beletten. De toestem-
ming van vijf leden van den Fecleial Reserve Board is
noodig, alvorens een Reserve ‘banlc onder deze wet
credieten kan verleenen; de ren tevoet van de credie-
ten moet ten minste één procent meer bedragen dan
liet officiëele disconto, en de Fecleral Reserve Board
is geniachtigd, hioogere rente te eischen, ten, einde
de snelle terugbetahing te verzekeren;De additioneele
verdisconteerde wissels mogen niet tot delcicing van
cle circulatie worden gebezigd. Al deze beperkingen
verhinderen niet, dat een gevoel van onverautwoor-
dehijkheici bij de creclietvenleening van de banken be-
merkbaar kan worden, omdat,deze thans de zekerheid
hbhen, dat zij in geval van nood, in plaats van haar
betalingen te staicen, eenvoudig haar illiciu,i cle acti,va
plus accept naar de Reserve ‘banic kunnen ‘brengen en
in ‘betalingsmiddelen inwisselen.
Het voorstel ,,G’lass”, dat kort véér de aannemi.ng
van de Glass-Steagall-B:ihl bij het congres werd inge-
diend, heef t clan, ook ten doel, de hanicen te remmen
en inzonderheid er zorg voor te dragen, dat liet bank-
credie’t niet voor effectentransacties wordt gebruikt.
De nieuwe wet vormt echter een sterlc tegenwicht
ten opzichte van alle restrictiepogingen van dleze
soort.
De nieest waarschijljke gevolgen van de wet, haar
goede en slechte zijden zijn dus in liet kort als volgt:
Vermindering van de bankfaillissementen.
Het verminderen van het oppotten van geld en het
terugbrengen van het opgepotte geld naar de ban-
–
Icen.
1-let vrijmaken van het tot dusverre gebonden goud
‘oor export.
Daatentegen geen nivelleering van de pnijsdi span-
teit en geen ‘herstel van ‘de koopicracht. –
Tenslotte geen zekerheid tav. misbruilc van de
iii cci we cred i eten voor speculatieve doeleinden.
20 April
1932
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERICHTEN
321
Indexcijfers van scheepsvrachten.
De schommelingen van de vrachtnoteeringen in de
wilde vaart gedurende Maart geven in het kort een
kleine stijging van o.ns indexcijfer met
0.2
pOt. te
zien.
Datum
,0
N
–
.-
o
Basis
(Oerniddeldev.
100 100
100
100.
100
100
100
(Gemidd.v.1913)
110,0
113,1
123,4
106,3
117,4
127,9
116,3
Maart
1931
86,5 94,0 90,5
99,2 91,9 105,0
94,5
April
86,0
95,0
94,4
94,0 91,4
103,3
94,0
Mei 85,0 96,6
94,7
94,8
96,0
104,1
95,2
Juni
82,4
89,8 89,8 91,8
93,0
98,8
90,9
Juli
81,2
85,5
86,3
87,6
87,8
95,2
87,3
Aug.
,,
80,6 82,3 88,3
88,4.
87,3 92,6
86,6
Sept.
,,
82,5
83,1
88,3
86,1
85,2
97,9
869
Oct.
,,
90,8
91,5 89,6
97,6
94,0
106,8
95,C
Nov.
,,
91,1
92,0
85,0
99,1.
98,8
108,6
95,
Dec.
,,
91,0
90,4 85,0
98,1
103,0 105,0
95,4
3an.
1932
88,8 85,2
88.2
90,9 98,3
101,5
92,2
Febr.
,,
88,7
85,5 89,0
87,4
95,8 99,7
91,C
Mrt.
,,
87,3
86,3
87,0
87,7
95,9 103,3
91,2
De omvang van de bevrachtingen toonde in de afge-
loopen maand weinig of geen teekenen van expansie.
i)e uitgaande koleiihanclel was inzonderheid flauw
met bestemming haar di.chthije continentale havens,
hoewel er eenige zaken werden genoteerd voor de
Micidellandsche Zeehavens. De Noord-Amerikaansche
groep was lusteloos en flauw, en. de Zuid-Amerikaan-sche markt sloot de maand met een zwakkere tendens.
De thuisvrachten van Australië waren iets hooger,
doch het aantal schepen w’as gering.
Uit de volgende tabel blijkt ons indexcijfer, berekend
op basis van het gemiddelde voor
1913:
(1913 = 100)
Maand
1929
1
1930
1
1
9311
1932
Januari
109,6
81,2
81,2
79,2
Februari. …….
106,7 76,5
81,9
78,2 102,6
75,5 81,3
78,4
Maart .. … …….
99,1
.
77,1
.
80,8
April …………
Mei
………….
97,3
76,1
81,8
Juni
…… …. …
75,7
78,1
Juli
………..94,8
78,1
75,0
Augustus ..
.
.-
96,1
82,6 74,4
September
…92,1
95,3 83,6
74,7
October ………
93,3 81,7
81,7
November
88,3 79,3 82,3
86,2
..
81,5
82,0
December ………
Jaari.
gemiddelde
96,8
79,1
79,6
Ve Internationaal Congres voor Wetenschappe-
lijke bedrijfsorganisatie.
liet Nederlanclsch Instituut voor Efficiency is door
het Comité International de l’Organisat.ion Sci.entifi-
çIue
(C.I.O.S.)
aangezocht, zich te willen belasten met
het houden van het Congres voor Wetenschappelijke
Bedrijfsorganisatie in
1.932.
.l:Iet internationale Comité
(C.I.O.S.)
bestaat uit
vertegenwoordigers van hndelijke vereenigingen, die
zich bezig houden met lbestudeering van en propagan-
cia voor wetenechappelijk berlrijfsbeheer;
01)
het oogen-
blik zijn vereenigi ogen ii it een twintigtal landen aan-
gesloten.
De datum van het Congres is bepaald op
18 t/m 23
Juli 1932;
het zal plaats vinden in
het
Koloniad In-
stituut,
Mauritekade
62-66
te Amsterdam. De vol-gende onderwerpen zullen op dit congres behandeld
worden:
:]3estaan er iii industrie, landbouw en handel stan-
itaard-methoclen voor de bepaling van den kostprijs? Welke zijn deze, ëii welke zijn de resultaten van de toepassing?
De begrooting beschouwd als basis voor de vaststel-
ling en de contrôle op de credieten door cle bankcu ver-
strekt.
• 3. idJark.tanalyse voor courante producten, velker afzet,
nict behulp van de reclame tot stand wordt gebracht.
I. hoe moet in een bedrijf de technische en geestelijke op.
leid ing van liet toezichthoudend personeel georganiseerd
worden met het oog op cie toepassing der rationalisatie?
Welke zijn de materieele en psychologische factoren,
waarmee men rekening moet houden bij het ontwerpen van
een rationeel systeem voor de bevordering van het perso-
mcl, en tot op welke hoogte heeft men daar reeds rekening
mee gehouden in particulier bedrijf en openbare diensten?
Op welke wijze moeten de programma’s .van het onder-
wijs worden ingericht, opdat cle beginselen der ra.tionalisa-
tie door het onderwijs worden verbreid; hoe zal in verband
daarmede de opleiding van het onclervijzend personeel moe-
ten worden?
Welke zijn, vergelijkenderwijze beschbuw•d, de voor
deden, verbonden aan cle verschillende methoden, welke toe-
gepast worden teneinde den werknemer te interesseeren voor
de vergrooting van zijn w’erkprestatie?
De bepaling van standaards ten behoeve van de vast-
stelling der begrootiiig van kosten in geld, in tijd en in
energie voor de gezinshuishouding.
Het vraagstuk van de distributiekosten in den tus.
schenhandel en de waarde van den goeclerenvoorraad, in het
bijzonder beschouwd tegenover de omzetsnelheid van den
voorraad.
Voorbereiding, vercieeling en contrôle van den, arbeid
in den landbouw’.
U. De vormen, die de rationalisatie-rnethoden moeten
aannemen in industrieën, die continu een enkel product
vervaardigen, die een gestandariseerd product in groote se-
ries maken, die in kleine series werken of die zich op af-
wisselend fabrikaat toeleggen.
12. Hoe kunnen wetenschappelijke normaalprestaties voor
kantoorwerkzaamheden worden vastgesteld eis hoe kan
(laar een reohtmatige vaststelling van cle beloonung mee
verbonden worden?
MAANDCIJFERS.
EMISSIES
IN MAART
1932.
S
taatsleeni ngen ……………….
f 64.953.700,-
zijnde:
Kon. der Nederlanden
f
64.953.700
1)
5 % ebl.
f1
100 % …………
f
64.953.700
1
–
Pro’, en Gerneentel. Leeningen
2) . . •
12.734.427,50
zijnde:
Nederland
Prov. Gelderland
f
569.000 5 % obl.
f1
99% % …………..
f
567.577,50
Gem. Alkmaar
f
1.200.000
5Y2
,
% 5 j.
ob].
7
1
100 % ……..
..1.200.000,-
Cciii. Breda
f
1.500.000
5 % 5 j. obl. f1 99 % – ,, 1.485.000
1
–
Corn. Heemsted’e
f
1.000.000 5 % % obl.
f1
100 % …………
..1.000.000,-
Corn. Den Helder
f
1.000.000 5%, % 5 j.
obl. S 100 % ……..
..1.000.000,-
Cciii. Hillegersberg
f500.000 5% % 5 j.
oh]. S 99 % …….. …495.000,-
c;
rii. Hilversum
fl.11ö.000 5 % 5 j•
obi. 5 99 % ……….i.
301
.850,
Cern. Meppei
f
100.000
5 % 5 j. obl. S 100 % ,,
100.000,-
Cern. Roosendaal en Nis-
peii
f
000.000 5% %
6 j. obl. S 100 % ……,
600.000.-
Cciii. Tilburg
f
1.500.000
ô
j. oh]. S 99 % . ,, 1.485.000,-
Cciii. Utrecht
f
2.500.000
5 % 4%’ j. obi. f1 100 % ,, 2.500.000,-
Cern. Voorburg
fl.000.0005 % % 5 j.
•
otil.
f1
100 % ……. ., 1.000.000,-
Kerkelijke Leenungen …………..,
97.000,-
zijnde:
Ncderland. ………..
f
97.000,-
Totcal
…….77.785.127,50
– Voorts werd hier’ te lande iii de afgd1opié niacnd •de
inschrijving opengesteld op een beperkt bdrag:
322
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERICHTEN
20 April 1932
5 % Premieleening 1932 Koninkrijk Belgi 1. 101 % (in-
trocluctie)
8 % obi. Associated Gas & Electric Cy. k 100 % (intro-
ductie).
Bovendien’:
f
7.990.000,- 3 in. Sehatkistpromessen il
f
997,51
9.700.000,- 6 in.
,,
,,
,, ,,
993,03
‘
20.954.000,- 1 j.
,,
biljetten
,, 1.013,-
De Kerkelijke Leening is cle volgende:
Reiste- Emissie-
Guldens voet koers
pOt.
pCt.
Nederduitscli Hervormde Gemeen-
te Vreewijk, Rotterdam ……97.000
4 Y2
100
J3rnissies in 1932.
Obligatiën. Aandeelen
Totaal
Jan . ………..
8.642.218,75 275.000,-
8.917.218,75
Febr . ………..
15.508.375,-
–
15.508.375,-
Mrt. …………. 77.785.127,50
77.785.127,50
101.935.721,25 275.000,- 102.210.721,25
.1)
Het totale bedrag van •deze koning was
f
185.877.000,
waarvan
f
129.923.300 conversie (Rijk.sfoaclseli
f
15.070.100),
zoodat als nieuw kapitaal is te beschouwen f64.953.700
(Rijksfotidsen f.15.023.000).
2)
De emissies van de gemeenten Arnhem en 1)ordrecht, groot resp. f2.000.000 en
f
1.000.000, zijn niet opgenomen,
daar het hier warsehijnljk gedeelten betrof van de in
December mislukte uitgiften, welke reeds ‘in onze :Deeem-
berstatistiek zijn verwerkt (zie E.-S. 13. van 13 Jan.
jl.).
GIRO-OMZET BIJ DE NEDERLANDSOHE BANK.
Jan. 1932.
11
Jan. 1931.
Posten
Bedrag
11
Posten
I
Bedrag’
Rek.houders 51.592 fl.693.113.000 57.336 (3.074.121.000
Door H.-bank
plaatselijk
36.899 ,,1.402.988.000 42.598 ,,2.724.206.000
Voldoening
Rijksbelast.
977 ,,
9.011.000 1.243 ,,
9.841.000
OVERZICHT DER OPBRENGSTEN VAN HET
STAATSBEDRIJF DER P.T.T.
FEBRUARI 1932.
Werkelijke
Meer of minder dan
Omschrijving
opbrengst
Febr. 1932 Febr. 1931
1
Begrooting
f
3.083.794
-.
f
131.532
–
f2l6.7Od
Posterijen
…….
Telegrafie
…. …
,,
372.441
–
85.513
–
,,
74.499
»
1.883.520
–
,,
18.171
–
,106.780
Telefonie ………..
Postchèque- en
Girodienst
516.186
+
142.990
+
,164.386
Totalen …….
5.855.9411-_f
92.226
_
RIJ’KSPOSTSPAARBANK.
FEBRUARI
1930
1931
1932
Terugbetalingen …. ,,
16.463.318,,
9.383.588,
10.891.191
Inlagen.
… . ……f
13.516.265f
14867.737 f
22.774.158
Tegoed
inleggers i) »»255.817.468,, 376.743.283 ,,454.566.297
Nom. bedr. der uitst.
staatschuldboekjes1
43.132.900 ,,
42.562.550 ,,
43.746.400
Spaarbankboekjes:
Nieuw uitgegeven.-
13.554
14.262
–
15.090
Geheel afbetaald .
16.228
6.909
17.724
In omloop 1)
2.115.246
2.170.145
2.237.372
‘3
up ultimo.
GIROIÇANTOOR DER GEMEENTE AMSTERI)AM..
1
Mrt. 1932
II
Mrt. 1931
–
Girobetalingen aan:
Giro’s
(eenzijdige
ver-
In
millioenen
ioenen i
melding)
i
1
Aantal ijrniii
In
1
Aantal
gemeenteinstellingen
f
29.2
36.182
f
‘33.4
33.566
Geldomzet.
particulieren
……..21.-
190.166
24._
139.372
Ontvangsten
.
,,
4.7
7.454
5.4
7.764
Betalingen …….
8.6
36.135
,,
8.1
31.674
Part.rekeninghouders
31.2
1
47.1642
,,
32.1′
43.6672
Geldenvoor ijaar vast
hebben gedeponeerd
,,
9.3
4.3412
,,
99
4.3502
1)
Gemiddeld saldo te goed.
2)
Einde der maand.
OVERZtOHT DER RIJK’MIDDELEN.
(In Guldens)
Maart
Sedert
Oiiereen-
1932
1 Maart
komstige
1932
periode 1931
Directe belastingen.
Personeele belasting
1
1.868
29.685
4.725.166
Inkomstenbelasting
7.064.793
21.941.457
22.587.366
Vermogensbelasting
1.194.463
3.574.206
3.753.589
ilccijnsen
…………..
Gro,ndbelasting ………..458.926
1.175.066
4.465.817
Geslacht
………..
614.951
1.731.731
2.245.327
Wijn
……………’
477.903
565.817
598.760
Dividend- en tantiëme- belasting
…………..572.946
1.815.086
2.157.389
Invoerrechten
………….
6.151.104
19.944.585
l5.91&081
$tatistiekrecht
…………..
181.641
541.315
821.260
Zout
…………………227.654
637.782
567.275
Belasting op gouden en
Suiker ……………..4.362.483
13.347.596
12.184.582
• Gedistilleerd
………..3.006.119
8.370.881
9.410.269
Bier …………………865.066
2.397.050
2.879.050
– Tabak ……………..2.501.373
7.493.495
7.191.649
zilveren werken
62.371
186.789
207.527
Indirecte belastingen:
Zegelrechten ……….21.644.238
3
4.623.114e
6.919.596
Registraticrechten
– —
1.061.183
2.893.413
3.751.642
Successiej
–
echten
……3.295.694
10.245.417
12.357.695
Domeinen, wegen en
vaarten ……………
652.175
1.495.351
1.692.626
»S’taatsloterij
………….
10.459
193.710
194.338
Loodsgelden ………….
295.087
903.270
1.156819
Totaal-Generaal.. 34.702.447 104.106.816 115.783.823
Met ingang van het belastingjaar 1931-wordt de per-
soneele belasting geheven ten bate van de gemeenten, zoo-
dat de in clezen staat vermelde bedragen uitsluitend vroe-
gere belastiugjaren betreffen.
Hieronder begrepen
f
249.601 wegens zegelreclit van
nota’s van makelaars en commissionhlail’s in effecten, cnz.
(I3eursbel.).
9
Id. f 680.852
) Id.
f
1.348.204.
HEFFING-EN VOOR HET LEENTNGFONDS 1914.
Verdecligingsbelasting
– –
1.206.789
3.771.556
,4.649.956
Opcent en:
Personeele belasting .
1.442
5.628
938.893
Inkomsteiibclating .. –
1.388.658
4.324.189
4.485.261
Verniogensbelasting
..
660.724
1.968.888
2.113.306
Dividend- en tantièma
Grondbelasting ……..366.647
936.623
1.137.990
belnsting
…………189.072
598.978
711.938
,,
,, Gedistilleerd
300.612
837.088
941.027
Accijns op Wijn
……..95.581
113.163
119.752
Tabaksacc. op sigaretten
421.954
1.307.638
–
Zegelreelit viin buitl.eff.
67.231
170.110
357.018
Totaal….
4698.710
14.033.861
15.455.141
HEFFINGEN VOOR HET WEGENFONDS
Wegçnbelasting ……….61.6.209
1.898.022
1.593.803
l3ijwielbelastin
g
29.077
54.620
45.750
Totaal
………..645.286
1.952.642
1.639.053
INKOMSTEN TEN PATE VAN 1TET,,GEMEENTE.FONDS”
Gemeentefoudsbelasti ng –
6.?65.7621
21.443.317
–
OpConten
Vermogensbcl
55
–
1.4401
1.648.484
–
Totaal
…………7.517.202
23.091.751
–
SPLISING VAN DE OPBRENGST DER GROND-, IN-
KOMSTEN- EN VERMOGENSBELASTING
SEDERT 1 JANUARI 1931.
Dienstjaren
i
belasting
belasting
belasting
Grond-
Inkomsten-
Vermogens-
1929/30……
1
–
78.349
12.891
1930/31
5.915
823.349
134.488
1931/32
616.634
21.039.759
3.426.827
1932/33
552.516
–
-.
Totalen
…….
J
1.175.065
21.941.457
•
3.574.206
20 April 1932
ECONOMISCH-STATITISCHE BERICHTEN
323
STATISTIEKEN EN OVERZICHTEN.
N.B. ” beteekent: Cijfer
BANKDISCI
N
d I
Disc.Wissels. 24/9
Apr.’32
Bel.Binn.Eff. 3
19Apr.’32
Vrsch. inR.C. 3 19Apr.’32
Athene ……. …. 1
l2OFebr.’32
Batavia ……….
4410 Mrt.’SO
Belgrado ……..
7420 Juli’31
Berlijn ……….54
8Apr.’32
Boekarest……..7
3 Mrt.’32
Brussel ……….3413
Jan.’32
Budapest ……..6
18 Apr.’32
Calcutta ……..6
25Febr.32
Dautzig ……..
5’24Nov.’31
Helsingfors ……
6419 Apr.’32
Kopenhagen …. 5
11 Mrt. ’32
GELDKOERSEN.
OPEN MARKT.
1932
1931
1930
1914
16 A pr.
11116
419
29 Mrt./
13/18
14119
20124
Apr.
Apr.
2Apr.
Apr.
Apr.
Juli
Amsterdam
Partic.disc.
I114
13141114
314
_
11
18
1 ‘Is’!,6
15
110116
2
1
14-
1
j
31
/8/18
Prolong.
1
1
I
1-
1
/4
1
1
1-
3
14
2314-3
211
4
31
4
Londen
Daggeld…
1
1
12
1
12
12
1
12
1
1
I4_2
1
12
I L1_4
1_3112
I
1
12-3
1
3
14-2
Partic.disc.
23/16_
1
/4
2
3
116_IlI
2
3
116
1
/2
2
1
18_6I16
2
9
114
1
013
2
1
/2_9/16
411
4
_3j
4
Berlijn
Daggeld…
5/8-6/8
5l/6
1
/;
67
1
12
6I2-714
43/
4
611
–
–
Maandgeld
5
1
Ii-6
1
I2
5-
1
18
61j_71/
2
61I2-7112
– –
–
Part, disc.
5
514
5114_i12
5
1
/16-6
4
5
1s
–
2
8
18_Ij2
Waren-
wechsel.
511
4
41f
2
61/
4
6
1
14
511
4
–
–
New York
Daggeld
211
3
3,
4
2
1
15-
3
14
2/5-3/4
2/2-
3
/4
I
1
12_2
1
14
31/4114
1314-211
2
Partic.dlsc.
1114 111
4
.2
21/4
21141/
3
11/
4
3-
1
/8
1)
Koers van 15 Apr. en daaraan voorafgaande weken t/m. Vrijdag.
WISSELKOERSEN.
KOERSEN’ IN NEDERLAND.
Da
a Neiv
Londen
Berlijn
Parijs
Brussel
Batavia
York)
*)
*)
49
49
1)
12 April 1932
2.4615/
16
9.3834
58.524
9.743
34.624
99sj
13
,,
1932
2.467/
8
9.35%
58.60 9.74
34.60
14
1932
2.46
1
8/
16
9.30 58.65 9.74
34.60
90s,
15
1932
2.46
,
a/
16
9.294
58.65
9.741
34.60
99s
16
,,
1932
2.468%
9.30%
58.65
9.74k
34.60
99s,
18
,,
1932
2.4618/
16
9.36
58.56 9.74
34.60
99s
Laagsted.w.i)
2.4665
9.28
58.40
9.73
.
34.55
.99
Hoogste d.w’)
2.4695
9.39
58.70
9.75
34.64
99z
11 April 1932
2.467/
9.36
58.50
9.744 34.624
998/
8
4 April 1932
2.471/
86
9.30
58.60
9.743
34.624
99
Muntpariteit
2.4878
12.1071
59.263
9.747
34.592
100
t
Da a
Zivit’-
ser
0fl
Weenen
Praag
Boeka-
Madrid Milaan
8)
1)
rest’)
) )
12 April 1932
48.10
35.25 7.34
1.48
12.694
18.80
13
.
1932
48.05 35.25
7.32
1.49
12.68 18.75
14
1932
48.02%
35.25
7.32
1.49
12.68
18.85
15
1932
48.02%
35.25
7.30
1.49
12.68 18.85
16
1932
48.-
35.25
7.30
149
– .
–
18
,,
1932
47.9731
35.25
7.30
1.49
12.68 19.20
Laagsted.w.’)
47.93 34.90
7.27
1.46
12.624
18.65
Hoogsted.wi)
48.10
35.25
7.35
1.51
12.75 19.35
11 April 1932
48.07%
35.25 7.334
1.49
12.71
18.774
4 April1932
48.0731
35.25
7.34 1.494
12.79 18.75
Muntpariteit
48.12% 35.007
7.371
1.488
13.094 48.52
a a
D t
Stock-
holm
6)
Kopen-
hagen6)
Oslo
Hel-
;tf:1
Beunos-
Aires’)
Mon-
treal’)
12 April 1932
48.50 51.25 48.50
4.34
–
2.24
13
1932
47.75
51.-
48.25
4.33
–
2.24
14
1932
47.30
51.-‘
47.75
4.30
. –
2.23
15
1932
47.-
51.-
47.25
4.30
–
.2.23
16
1932
46.-
50.65
46.75 4.30
–
2.23
18
.
1932
46.-
51.25
47.-
430
–
2.22
Laagsted.7.1)
45.70 50.50 46.50
4.25
–
2.21
Hoogste d.w’)
48.70 51.50 48.70
4.40
65
2.26
11 April 1932,48.30
51.25
48.50 4.324
64%
2.23%
4 April 1932
50.25
51.25
49.10
4.30
–
2.23
Muntpariteit
66.671
66.671 66.671
6.266
953%
2.4878
49 Noteering te Amsterdam.
‘*)
Not, te Rotterdam.
1)
Part. opgave.
In het eerste nummer van iedere maand komt een overzicht v’lor van een aantal niet wekelijks opgenomen wisselkoersen.
KOERSEN TE1NEW YORK. (Cable).
D t
a a
Londen
.
($
per1)
Parijs
.
($
p.
lOOfr.)
Berlijn
(S p. 100 Mk.)
Amsterdam
($ P. 100 gld.)
12 April
1932
3,79%
‘L
3,94Is, 23,74
40,52
13
1932
3,78
,9/16
23,74
40,51
14
1932
3,77e/s
3,94l1f
23,77
40,53
15
1932
3,76
7
/
16
23,77% 40,54
16
1932
3,775
3,94%
23,75
‘
40,538%
18
1932
3,781j
3,945i
23,76
40,51%
20 April
1931
4
,
8527
1
3,9085/
16
23
9
80%
40,16%
Muntpariteit .. J
4,86
.
3,905
1
23.81%
408/
16
KOERSEN TE LONDEN. ‘
Plaatsen en
Landen
Noteerings-
een/zeden
2Apr.
1932
j
9Apr.
1932
11
/16
April
’32
LaagstelHoogstel
16Apr.
1932
Alexandrië..
Piast. p. X
97%
97%
97z
975/
9734
Athene ……Dr.
p.X
292%
300
280
320
300
Bangkok….
Sh.p.tical
215
2/5
2/5 2/5 2/5
Budapest …
Pen.
p £
20% 20%
20
21′
2034
Buenos Aires
d. p.$
37%
36%.
36
37
36%
Calcutte .
. . .
5h. p. rup.
1/68/64
li%j/
1
,
116
116i/
11
,
6
8
/
16
Constautin..
Piast.p. L
775
780
775
780
775
Hongkong ..
Sh. p.
$
1/313/
1/3
1128/
8
1/334
1/3i
Kobe
.. ……
Sh. p.
yen
1/9%
1/9
1/8%
119
8
/
s
1/9%
Lissabon..,.
Escu. P. £
109% 109%
109%
110%
109%
Mexico
….
$per
11.25 11.50
11.-
)1.75
11.25
Montevideo
.
d.perC
29
29 28
30
29
Montreal
. …
$
per
£
4.1714
4.19% 4.17
4.21
4.19
Rio
d. Janeiro
d. per Mii.
4
4I/
‘
4.
41,i
4%
Shanghai
. . .
Sh.
p.
tael
1/88/
16
1/7
81
/
1/7% 1/8s/
1/81/,
Singapore
..
id.
p. $
2/353/
04
2/3
58
/
84
213%
213
7
/
8
2/318/
86
Valparaiso
).
$
per
£
32
31.50
31.55
‘
31.55 31.55
Warschau
..
ZI. p. £
I
33%
33%
33L
34
33
1) 91J
(lg.
ZILVERPRIJS
.
GOUDPRIJS
8)
Londen’)
N.York’)
Londen
12 April1932..
16
1
l,
28%
12 April1932
109/2
13
,,
1932..
16/
28
13
1932..
109/5
14
1932..
16%
277/8
‘
14
.
1932
109/7
15
,,
1932…
16
11
/to
28%
15
,,
1932….
109/9
16
1932..
17
28%
16
,,
1932 …… 109/0
18
,,
1932..
16
11
/
10
28%
18
1932….
109/9
20 April 1931..
135/
16
287/
8
20 April1931….
84/10%
27 Juli
1914..
24I5/,
59
27′ Juli
1914..:.
84/11
I)
in pence p.oz.stand.
2)
Foreignsilver in
$c. p.oz.
line.3)
insh.p.oz.finè
STAND VAN_’s_RIJKS_KAS.
Vorderingen.
–
7
April 1932
1
15 April 1932
Saldo van’s Rijks Schatkist bij DeNe- derlandsche
Bank……………….
/
37.145.639,69
f
43.475.195,41
Saldo b. d. Bank voor Ned. Gemeenten
656.739,08
,,
192.811,81
Voorscli.
op
uIt. Mrt. (resp. Febr.) 1932
a/d. gem. verstr.
op
aan haar uit te
keeren hoofds. der pers. bel., aand. in
.
de hoofds. der grondbel. en der gem.
fondsbel., alsmede
opc. op
die belas-
tingen en
op
de vermogelisbelasting
–
3.146.088,86.
Voorschotten aan Ned.-Indie ………
178.516.168,37
180.907330,66
Id.
aan
Suriname ………………….
11.549.505,89
11.614.198,39
Id.
aan
Curaçao ………………….
8.021.182,11
8.040.282,55•
Kasvord. weg. credietverst. alh. buitenl
110.439.268,68
,,
110.391.061,48
Daggeldleeningen tegen onderpand
..
Saldo der
v.
Rijkscomptabelen
postrek.
….
….
6.000.000,-‘-
28.601.589,83
..
‘,; ‘
6.000.000,-
Vord.ophetAlg.Burg.Pensioenfonds’)
op
andere
…….
,,
1.672.231,78
25.679.186,70
,,;
,,
1.445.423.56
lol,
Staatsbedrijven
1)
Kasgeldieeningen aan gemeenten
….
21.783.541,14
…
…69.978.464,02
21.758.541,14
,,
65.803.132,70
Verplichtingen.
I
Schatkistbiljetten
in Omloop ………
f
181.186.000,-
f18l.186.000,-
Schatkistpromessen in Omloop
…….
267.220.000,- ,,262.820.000,-
Zilverbons in
Omloop …………….
,,
1.872.592,50
Schuld
op
uIt. Mrt. (resp. Febr.) 1932
.
aan
de
gem.
wegens
voor haar
door de Rijksadm.eheven gem.ink.-
..1.883.194,-
..
belast, en
opc. op
de
Rijksink.bel
,,
11.693.249,31
12.124.354,30
Schuld
op
uIt. Mrt. (resp. Febr.) 1932
aan de gem. weg. aan haar uit te
.
keerenhoofds.derpers.bel., aand. in
.
de hoofds. der grondbel. endergem.
fondsbel., alsmede
opc. op
die belas-
tingen en
op
de vermogensbelasting
Schuld a. h. Staatsbedrijf d.
P., T.
T.
1)
en
,,
2.800.635,73
–
67.554.036,80
,,
63.359.334,98
,,
536.109,82.
Id. aan andere Staatsbedrijven
1)
……..526.279,82
Id. aan
diverse
instellingen’)
………..
..
30.031.320,24
,;
31.761.563,93
1) In
rekg.-crt. met
‘s
Rijks Schatkist
–
NEDERLANDSCH-INDISCHE
VLOTTENDE
SCHULD.
1
9
AnrH lOi9
1
0
101′)
Saldo bij de Javasch&Bank
…………
‘
Verplichtingen:
Voorschot
‘s
Rijks kas e. a. Rijksinstell.
/
175.413.000,-
f197.384.000,-
Schatkistpromessen
………………
,,
fl.785.000,-
.
,,
25.520.000,-
Muntbiljetten
in
omloop
………….
2
..11.785.000,-
3.003.000;-
Schatkistbiljetten ………………….5.520.000.-
Schuld aan het Ned.-lnd. Muntfonds.
…3.4lR.000,-
6.639.000,-
Idem aan de Ned.-lnd. Postspaarbank.
737.000,-
800.000,-.
Voorschot’ van de Javasche Bank…….
17.765.000,-
,,
23.243.000,-
nog niet ontvangen.
)NTO’S.
Lissabon …. 64
4
Apr.’22
Londen ……. 3417
Mrt.
1
32
Madrid ……64
8Juh’31
N.-YorkF.R.B. 3
25Febr.’32
Oslo ……..5
3 Mrt.’32
Parijs ……24 9
Oct.’31
Praag ……5
12Apr.’32
Pretoria …..6
13Nov.’31
Rome……..6
20 ?jfrt.’32
Stockholm .. 5
3 Mrt.’32
Tokio …. 5.84
12 Mrt.’32
Weenen……
7 17 Mrt.’32
Warschau… . 74
3 Oct. ’30
Zwits.Nat.Bk.2
22Jan.’31
324
ECONOMfSCH-STATISTISCHE BERICHTEN
20 Apri11932
NEDERLANDSCHE BANK.
Verkorte Balans op 18 April 1932.
Activa.
Binnenl.Wis.Illfdbk.
f
40.612.568,83
se1s,Prom., Bijbnk. ;,
2.950.124,51
enz. in disc.( Ag.sch. ,, 10.752.328,07
f
54.315.021,41
Papier o. h. Buiten!. Iidisconto ……
Idem eigen portef..
f
84.409.787,-
Af :Verkochtmaar voor
de bk.nog niet af gel.
. –
84.409.787,-
Beleeningen
1
Hfdbk.
f
35.659.301;37
mci. vrsch.
in rek.-crt .
Bijbnk. .
6.985.608 86
op onderp..
.
i
t Ag.sch.
55.312.653,62
f
97.957.563,85
Op Effecten ……
f
97.025.109,11
OpGoederenenSpee. 932.454,74 97.957.563,85
Voorschotten a. h. Rijk …………….,,
–
Munt en Muntmateriaal
Munt, Goud ……
f
99.691.095,- Muntmat., Goud .. ,, 800.878.574,48
f
900.569.669,48
Munt, Zilver, enz. • 24.774.514,40
Muntmat., Zilver..
925.344.183,88
1
)
Belegging
1/5
kapitaal, reserves en pen-
sioenfonds ……………………..,,
21.424.112,08
Gebouwen en Meub. der Bank ……..,,
5.000.000,-
Diverse rekeningen ……………….,,
34.756.186,82
Pa8sIva
fl.
223
.
206
.
855,04
__________________
Kapitaal ……………….. ………
f
20.000.000,-
Reservefonds ……………………
7.563.205,59
Bijzondere reserve ………….
,,
8.000.000,-.
Pensioenfonds ………………….,,
7.509.295,84
Bankbiljetten in omloop ………….. ,,
973.686.745,-
Bankassignatiën in omloop ……….,,
.
94.145,74
Rek.-Cour.j Het Rijk
f
44.454.311,19
saldo’s:
Anderen
151.769.087,91
,,
196.223.399,10
Diverse rèkeningen ………………«
10.130.063,77
. 1.223.206.855,04
Beschikbaar. metaalsaldo ………….
f
457.448.641,65
Minder bedrag aan bankbiljetten in om-
loop dan waartoe de Bank gerechtigd is. ,, 1.143.621.600,-
1)
Waarvan in het buitenland
f
103.686.052,18.
Voornaamste posten in duizenden guldens.
Godd
Andere Beschikb. D7i.
Dato
–
Circulatie opeischb. Metaal- kings
Munt
1
Muntmat.
schulden
saldo
1)
perc.
18 April’32 99.691 800.879 973.687 196.318 457.449 79
11
’32 98.691 793.202 976.931 180.843 453.128 79
4
’32 97.691 788.071 996.022 163.686 446.440 78
28 Mrt. ’32 97.690 781.709 983.321 185.800 436.347 77
21
. ’32 97.690 778.463 966.922 192.766 437.426 78
14
’32 97.690 777.971
975.677 181.179 437.872
78
20 April’31 84.484 361.495 825.888 34.217 137.109 56
25 Juli ’14 65.703 96.410 310.437
6.198 43.521
54
1.
Totaal
Schateist-
Belee-
Papier Diverse
Data
bedrag protnessen nin en
op het
reke-
disconto’s rechtstreeks
g
buiten!. ningen
2)
18 April1932 54.315
–
97.958 84.410 34.756
11
1932 54.317
–
94.815 84.410 34.557
4 ,, 1932 58.828
– .
96.678 84.410 35.893
28 Mrt. 1932 62.112
–
97.235 84.410 42.010
21
1932 63.113
–
94.642 84.349 36.778
14
1932 63.552
–
93.941 84.309 34.783
20 Aipril 1931 45.019
–
88.241 214.486 54.150
25 Juli 19141 67.947 – 61.686 20.188 509
1)
Sedert den banksiaat van
4 Jan.
’29
weder op de basis van
2j
metaaldekking.
2)
Sluitpost activa. –
CURAÇAOSCHE BANK.
Vnnrniamte nnsten in
ct,,i7efldpn ptildns.
–
Data
.
:
Metaal
Circu-
latle
Dis-
c onto’s
Ikolante
ch
Voor-
sotten
aan
de
Diverse
i
reke-
ningen’jningenl
Diverse
reke-
_______________
1
Maart
1932
4.842
5.338
211
75
920
121
1 Februari
1932
4.524 5.000
192
•
141
847
450
1 Januari
1932
4.476
4.993
265
27
1.344 524
1 December1931
4.515
4.881
251
21
1.261
576
1 November 1931
4.550
4.927
237
•
37
1.212
517
1 October
1931
4.546 5.023
227
43
1.253
454
1 Maart
19311
4.840
15.439
1
139
55
1.365
366
1)
Sluitp. der
activa. 2)SIulip.
der passiva.
JAVASCHE
BANK.
Voornaamnsteposten in duizenden guldens. De samengetrok-
kemi cijfers der laatste weken zijn telegrafisch ontvangn.
Andere Beschikb.
Data
Goud
Zilver
Circulatie opeischb. metaal-
schulden
saldo
16Apr.1932
1.400
227.100
30.900 46.200
9 ,, 1932
151.500
230.400
32.000 46.540
2
1932
151.600
225.600
32.100 48.520
19 Mrt.1933 107.622
4.5.943 227.208
32.651 49.621
12
1932 107.624
47.249 231.053
33.770 48.944
5 ,, 1932 112.588
47.003
229.410
37.258 52.924
27 Feb.1932 112.436
46.156 225.395
34.472 54.645
18Apr.1931 118.407
.47.443 244.396
39.225 52.403
19 Apr.!930 143.882
.30.813
271.784
42.758
43.879
25 Juli 1914 22.057
31.907
110.172
12.634
4.842
Data
1
Dis-
1 .-;;;’• 1
Belee-
1
Diverse
1
reke-
ltns-
conto’s
1 N.-Ind. 1 ningen
ningen’)
percen-
1-
betaalb.
1
I
tac’e
16Apr.1932
9
,,
1932
2
1932
19 Mrt.1932
io?oø
111.400
106.100
•*t
•’
.
23.274
58 58
59
59
8.706 28.097
41.115
12
,,
1932
8.864 27.990
45.422
23.897
68
5
,,
1932
8.969
27.456
45.871
21.908
60
27 Feb.1932
8.945
26.998
46.915
21.884
61
18Apr.1931
9.039
28.598
38.454 28.747
58
19Apr.1930
9.081
34.881
52.540
30.697
56
25 Juii 1914
7.259
6.395
75.541
2.228
44
‘)
Sluitpost a,cttva.
BANK
VAN ENGELAND.
Voornaamste posten in duizenden ponden sterling.
Bankbilj.
Securiti
es
Data
Metaal
in
in Bankingl Disc.and
circulatie
1
Deoartrn.
1
Advances Securmt,es
13 April1932
6
,,
1932
30 Mrt. 1932
23
1932
16
1932
9
,,
1932
121.449
121.437
121.432 121.410
121.461
121.455
356.753
39.055
359.792
36.016
360.529
35.278
358.836
38.971
353.714
42.091
354.475
41.327
11.267
34.834
12.164
40.910
11.725
51.087
11.273
48.644
11.380
38.797
11.545
44.930
15 April1931 146.202 1354.364
1
50.949
1
8.376
1
27.852
22 Juli_19141
40.1641
29.317
1
33.633
O
1
–
Data
Gov.
Public
I
OtIiTDosits
ther
Reserve,
1
1
ki n
Degs
k-
Sec.
Depos.
Bankers IAccountsl
1
perc.
1
13 Apr.’32
.55.386
.
12.259
78.447
32.824
39.696
3
23
/
22
6
,,
’32
51.111
9.993 79.542
33.644
36.646
2911/
30 Mrt.’32
35.696 27.231
54.566.
34.381
35.903
30
29
/
32
23
’32
37.616
16.439
73•449
32.970 37.574
323
1
2
16
’32
40.296
9.477
73.054
32.433
42.747
373/12
9
’32
,,
54.371
7.836
93.565
33.182 41.980
31
8
/
15 Apr.’31
34.335 8.372
61.230
35.131
51.839
49181
22Juli ’14
11.005
14.736
42.185
29.297
52
1)
Verhouding
tusschen
Reserve
en Deposits.
BANK VAN FRANKRIJK.
Voornaamste posten in millioenen francs.
Te goedt
1
Waarv)
•
lRenteloos
Data
Goud Zilver in het Wis-
sels
1
op het
Belee-
voorschot
buitenl.i
buitenlj
ningen
v.d. Staat
8 Apr.’32
76.909
1.059
1
4.230
12.175 8.170
2.807
3.200
1
,,
’32
76.786
1.049
4.348
11.931
8.184 2.858
3.200
25 Mrt.’32
76.832
1.032
.3.849
13.604
8.784
2.716
3.200
18
,,
’32
76.509
1.033
3.923 13.134
8.805
2.771
3.200
10Apr.’31
56.107
756
8.912 24.932
19.398
2.927
3.200
23Juli ’14f
4.104 640
–
1.541
8
769
–
–
Bons P. d)
–
–
..
Rekg. Courant
Data
zelfst.
ÇJ
k.
‘
n,nort.
Circulatie
ZelfsT6c,rti-
Staat
l
aniort.k.1
culieren
8 Apr. ’32
1
6.881
•
2.047
82.524
203
3.230
23.669
1
,,
’32
–
6.881
2.520
83.438
–
19
3.319 23.151
25 Mrt.’32
6.881 2.047
81.782
168
3.358
24962
18
,,
’32
6.881
2.126 81.929
435
3.388
23.837
10
Apr.’31
5.082
2.584
78.708
2.37
8.717
11.154
23Juli’14
–
5.912
401
–
943
1)
Sluitpost
activa.
‘-.’.- __._..,.
20
April 1932
ECONOMISCH-STATISI’ISCHE BERICHTEN
325
GOEDERENHANDEL.
GRANEN.
19 April 1932.
11 de afgeloopeir week bestond op de t a r w e-rnarkt
wederoni goede vraag en geregeld kw’amen flinke zaken tot
stand in Europa, terwijl ook het Verre Oosten weder
Australiselie tarwe kocht. De verscliepiugeii zijn niet over-
matig groot en dc behoefte aan bnitenlnndsche tarwe is in Europa toegenomen. Toch zijn •aaii cle tcrmijnmarkteit ii
Noord-Amerika de prijzen weinig veranderd nadat zij
tengevolge van dc lage regeeringsschatting van cle op-
brengst van wintertarw’e in de vorige week flink gestegen
zijn. IDe weersomstandigheden aijn voor de ontwikkelii.ig
va ii de
v
i ntertnrve gun stiger geworden en hoewel uit ver-
schulleiide streken ring wel klachten over droogte komen,
luiden de berichten van de laatste week optimistischer.
Met tIen uitzaai van zomertarwe is uien iii de Ver. Staten
en iii Canada begonnen JIn liet laatste land onder gu ii- –
stigere omstandigheden wat de bocleuigesteldheid betreft
dan .in de laatste drie jaren het geval was. De voorraden
van den ouden oogst in Canada werden op 31 Maart ge-
schat op 243 inillioen bushels tegen
275.1
91.000 bushels
Op
31 Maai-t 1931 in het vorige jaar was de niet verkochte
hoeveelheid aan het eii.ide van het seizoen 133 millioen
tusliels cii nien berekent, dat die aan het einde van liet
uit loopende seizoen 103 milliocn bushels zal bedragen. De
onclerhaii.del i ngen van dcii .Farnt Il3oarcl niet -cle Dintsehe
regeering zijn mislukt, omdat men in de Ver. Staten niet
geneigd ‘bleek ôp ci-ecliet te verkoopeit. IDe Farru Illoa-rd
zegt met den vev.koop ook geen haast te hebben. Waren
t.ch te voori-aden
01)
1 Juli 1931 257 niillioen bushels, zij
zijn aaumei-lteiijk geslonken en zuilen op 1 Juli 1932 nog
ongeveer 110 nullioen busliels bedragen, wat mcii als niet
groot beschouwt, in aanmerking neinenIe dat Lie opbrengst
van winterta rwe,klein zal worden. IDe prijzen aan de ter-
iiiijumarkt te Chicago fluctiicerden matig cii de vijrhoo-gingen, welke op sonim ige dagen plaats vonden, gingen
meestal spoedig weer meer clan verloren, liet slot was
1 4 dol
–
larcents per 60 lbs. lager clan een week geleden.
Winnipeg volgde meestal liet voorbeeld van Chicago en
sloot 1 Collareeuts lager. in Argentinië kvainen tamelijk
hevige schommelingen voor. Tegen liet ei ide der week
werd de steminhig vast op aankoopeti voor IDuitsche reke-
ning. in Duitseliland ‘is de invoer toegestaan van 200.000
ton trwe, welke moet dienen voor k ippenvoer cii vOOr
het gebruik ondeugdelijk zal worden gemaakt voor cle meel-
fabricage. Over liet toestaan van een verhoogd percentage
buitenlanclsche tarwe voor cle molens en verlaging van het
invoerrecht wordt nog overlegd. Te Buenos j ires was het
slot gisteren weder iets lager, doch 7 ç’entavos honger,
Rosario was 15 cantavos hooger clan een week geleden.
Berichten over den staiid van wiiitertarwe in Europa lui-
den iets gunstiger door •het minlclere en regenachtige weder.
.l.n Polei:i wordt de stand aangegeven door, het cijfer 2.8
tegen 3.4 iii liet vorige jaar. .1 n Polen beteekent 5 int-
stekend, 3 gemiddeld en 1 slecht. ‘Uit Rnsland blijven be-
richten over tekort aan zan-igraan komen voor den uitzaai
%ran zomnertarwe. in .Ltalië is het -toegestine percentage
buiteulaudsche tarwe weder verhoogd niet 15 pCt: in het
Zuiden cci 10 pOt. in het Noorden. IhTet bedraagt nu res-
pectievelijk 85 pCt. en .60 pCt. De zich in handen der boe-,
men in Duitsclulanil bevinclencle voorraad tarwe werd
0
15 Maart geschat op 3.500.000 charters tegen 5.068.000
qnarters op 15 :F.ebruiri en 2.570.000 qiharters 01) IS
Maart 1931. –
IDe Duitsche regeering voorziet uit hare voorraden bui-
ténlandsche Ir
0
g ge in de behoefte, doch is ook e:luren.cle
de laatste week niet als kooper opgetreden. De prijzen
vooral van Amcrikaiucsche rogge zijn wegens onvoidoende
vraag gedaald, het slot was 2y. dol-larceuts per 56 lbs-
lager te Chicago en 2-4 clollarcents ‘te Winnipeg. Tot de
lagere prijzen kwamen in Necicu-land verschillende zakeus
tot stand vooral iii Canadeesche. Ook IPlatarogge daaldé
iets iii prijs. De rdggeioorraad bij de boeren in Duitschland
op 15 Maart wordt geschat op 5.600.000 quarteu-s tegen
7.700.000 quarters op 15 Februari en 9.000.000 quarters op
15 iclaart 1932. lIn Polen wordt cle stand van de winter-
rogge aangegeven door het cijfer 2.9 tegen 2.4 in liet vorige
jaar. –
IDe stemming voor m al s was iii liet begin der week
vast met goede vraag’ en beperkt aanbod van – aamigelonien
partijen, waarvoor a-llengs stijgende prijzen werden be-
taald. Ook voor latere posities werden ‘de pi-ijzen ver-
hoogd evenals voor aflading gednrencle de zomermaanden, en vrij belauigi
–
ijke zake» werden afgesloten. De ‘vulcani-
sche uitbarstingen in de Andes hadden geen invloed op de
prijzen, daar ‘de in Argentinië gevallen aschregeni geen
schade veroorzaakte. Later in de week is de consumptie-
vraag afgenomen en nioesten -biimnenkomencle partijen iets
onder dcii hoogsten prijs der week worden opgeruimd. Ook
latere mais w’erd iets lagei- – aangeboden en zomerverlacling
was eenige Guldens per last lager. G’isteren is dle stem-
miuig voor stoomende nieuwe maïs weder eenigszius ver-
– beterd. Het slot voor maIs was te Illuenos Aires 10 centavos
cii te i{osario 5 centavos lager dan een week geleden. De
• vei
–
schepingen van -den IDonan waren de -vorige week weder
niet onbelangrijk, echter grootencleels bestemd voor landen
• aan de Miclnlellanclsche Zee en IDuitsehianci. De vooruit-
– zicliten voor maïs in Zuid-Afrika -zijn v-er-betei-‘rl, cle op-
brengst wordt er geschat op 7.217.000 qi’s. tegen de vorige
• schatting van 6.885.000 crs. IDe vorige week zijn eenige
iaken in gele Afrikaansehe niaïs gedaan tot prijzen onge-
veer overeenkomencle met die voor Plata-maïs.
Ge r s t was gedurende bijna de geheele afgeloopeni week
1 vast en ‘tot hooge prijzen werden geregeld zaken gedaan
1
vooral in Canadeeschc. Het aanbod van’ IPlatagerst is klein geNvorden en in Russische en Donaugerst ‘wordt zeer wei-
nig aangeboden. Van de cliporubele Russisehe partijen
wordt geregeld in de consumptie verkocht. Voor dc Cana-
dieesche soorten, zoowel van de Atlantische kust als van
Vancouver volgden de prijzen cle koersen aan cle termenjie-
markt te Winnipeg. IDe fluctuatips waren niet groot, het
slot was onveranderd, vergeleken hij dlat vami een week
geleden.
De stemming voor h a v e i
–
verbeterde tegen het midden
der week en flinke zaken werden iii IPlatahavcr afgeslo-
ten tot stijgende -prijzen. Later bleven zij op het verhoog-
cle niveau nagenoeg onveranderd. J:tet slot ‘te ‘lluenos Aires
iva 15 centavos hooger. Ook Canadeesche haver steeg stel
in prijs en daarin werden verschillende zaken gedaan. Het
slot te IVi in ipeg was 1 dollarcent hooger.
–
SUIKER.
IDe nîg’eloopeii week gaf weinig interessante, eet igszins
onevenwichtige suikerinar:k-ten te zien.
.l.n A. in e r i k a konden voor ruwtuiker iets betere prijzen
liedongeui worden. Aangezien koopers echter een zeer voor-
zichtig
–
e politiek bleven volgen, was cle verbetering niet
groot, ca. 0.63 dc. weed betaald voor Cubasniker c. en Ir.
Tengevolge, van aanhoudende verkoopoi-ders van cle zijde
vaui producentenkringen was cle
Nc’nn-Yoi’/wclic
termijn-
1
markt aanvankelijk nog flauw gestenicl, waardoor in liet
beg’i]i -der week weder laagte-recor’cls geboekt werden met
noteeriurgen o.a. van 0.59 dc. voor Mei en 0.79 dle. voor
IDecemoer. Gaandeweg kon cle markt zich wat herstellen,
AANVOEREN in tons van 100 KG
–
Artikelen
–
Rotterdam
.’
10116 April
Sedert
Ou,ereenk.
–
1932
1
Jan.
1932
tifdi’ak
1931
Anusierdam
–
10116
April
Sedert
(‘)i’ereenk.
1932
‘ Jan.
19)2
t
ij
duak
1931
Totaal
h»3
1931
–
–
–
34.387
‘349.710 326.099
‘
150
2.950
9.515
352.660
335.614
10.795
122.618
122M07
–
,
640
.105
123.258
122.112
Tarwe
……………..
Rogge
……………..
–
.6.218
6.416
,
–
–
145
6.218
6.561
Boekweit ………………
Mais ……………,.:
9.1
1
2
397.251
318.795
7.445
108.188
–
75.748
505.419 394,543
5.816
120.470
188.221
‘
–
6.582
,
17.693
127.052
205.914
3.923 71.339
.
96.271 –
.
—
1.292
.
1.073
72.631
97.344
3.402
‘
90.290
,
61.597-
10.785
1-43 974
187.023
,
234.264 248.620
Gerst
……………..
Haver
………………
2.054
31.928
,
25.689
-.
50
107
31.978
25.776
Lijnzaad
…………….
Lijnkoek
…………..
‘
8.254
28.939 328′
,
3.501
12.303
11.755
41.242
Tarwemeel
…………..650
Andere meelsoorten …..
..
1.232
16.175
‘
16.601′
,
365′
5.106
”
5.476
21.281
‘
22.077
326
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERICHTEN
20 April 1932
waardoor het slot met cle volgende cijfers kwam: Mei 0.64;
Juli 0.71; Sept. 0.78; Oct. 0.81 cii Dec. 0.85, terwijl de
laatste noteering voor Spot Centr. 2.65 icclrocg.
De ontvangsten in de Atlantische havens der Ver. $tateii –
bedroegen deze week 75.000 toiis, cle versmelbingen 43.000
tons tegen 55.500 toits verleden jaar en de voorraden
334.000 ‘tons tegen 327.000 tons.
De laatste C u Ii a-statistiek is als volgt:
1932
1931
1.930
totis
tons
tons
Productie
…………..2.400.000 3.000.000 3.650.000
Voorraad overgobr. per 1/1 1.745.971 1.418.000
321.000
Consumptie
…………24.000
36.000
22.819
Weekontv.
afscheephaveas
71.963
78.619
160.635
Totaal sedert 1/1 (N. Oogst)
911.567 1.162.854 1.930.498
Weekexport
…………93.053
34.130
37.886
Totaal sedert 1/1. ……..
712.838
570.023
557.078
Voorraad afscheephaveirs
1.353.160 1.957.1.19 1.697.048
binnenland
2.055.973 1.801.146 1.696.683
Aantal werk, fabrieken . .
64
65
135
Iii E n g e 1 a .n d was de nÇarkt voor ruwsuiker uiterst kalm.
De raffinadeurs thielden zich geheel op den achtergrond en
slechts enkele kleinere partijen verwisselden iii cle tweede
hand van eigenaar.
De L on d e n s c h c ter-rnij]lnIa.rkt volgde nauwkeurig de
bewegingen van clie te New-York. De slotnoteeringen luidden
als volgt: Mei Sh. 4/2%;. Aug. Sh. 4/8; Dec. Sh. 5/- en
Maart Sh. 5/3, Rietsuiker basis 96 pCt. c.i.f.
De Board of Tracle Statistiek over Maart wordt met de
volgende cijfers bekend gemaakt:
Maart
Oct.fMaa.rt
1932
1931
1931132 1.930/3.1
toits
tous
tons
tons
Import Bietsuiker – . 16.813
45.274
74.042
70.676
Rietsuiker . – 158.859
68.034
985.370 729.283
Totaal – – 175.672 113.308 1.059.4.12 799.959
Export Geraffineerd
12.023
8.197
92.296
74.860
Op J a v a verkocht de V.I.S.P. nog slechts ca. 6000 tons
hoofdzakelijk Superieur. Volgens cle laatste raming zal de
oogst der bij de VI. S.P. aangesloten fabrieken dit jaar ca.
2.220.000 tons bedragen.
Ook h i e r te 1 and e liep cle markt geheel parallel itiet
Amerika. Op den tweeden dag van cle week luidden te
A m s te -d a in de noteeringen voor Mei termijn
f
5% en
voor December
f
6.-, terwijl liet slot op een niet onbe-
langrijk -hooger peil kwani, nl. Mei
f
5%; Aug. f6.-;
Dec. f 63/
4
en Mrt.
f
% De omzet bedroeg 3600 tons.
Dc Zichtbare Voorraden zijn volgens Czariiikow
1932
1931
1930
tous
tons
toits
Duitschinud
1/3
………
1.527.000
1.766.000
1.372.000
Tsjecho-Slowakije :1/3
672.000
791.000
592.000
Franikrijk
1/3
…………
688.000 833.000 598.000
Nederland
1/3
………..
272.000 291.000 229.000
België
1/3
…………..
170.000 193.000 173.000
-i:[ongarije
1/3
…………
89.000
:119.000
99.000
Polen
1/3
…………..
390.000 570.000 496.000
Engeland :1/3 Geïmp. Suiker
225.000 280.000
358.000
11
i/3’Birtnertl.,,
1.2.000
115.000
79.000
Europa – . 4.045.000 4.958.000 3.990.000
V. S. Alle havens .27/2 …..355.000
464.000
645.000
Cu-baansche havens 27/2 .
956.000 1.215.000
815.000
Cuba binnenland 27/2 . . . 1.500.000 ‘ 1.460.000
885.000
Java 1/3
……………1.785.000
835.000
517.000
Totaal .. 8641.000 8.032.000 6.858.000
Waarvan geblokkeerd
:1.890.000 1.930.000
–
KOFFIE.
Ook deze week bleef de stemming in Braqilië vast. Aan-
vankelijk liepen de kost- en vrachtaanbieclingen uit de ver-
schillende afscheephavetis zelfs nog iets
01),
doch daarna
werd cle houding iets gemakkelijker, zoodat de prijzen van Santos ten slotte otiveranclerd zijil tegen die van een week
geleden, doch de prijzen van Rio komen thans % ct. hoo-
ger uit.
rFot
ec’rstehancls-zaken van Iietecketiis kwam het
echter alhier niet, daar loco te Rotterdam en te Amster-
dam eer nog iets lager wordt aatigeboden. Naar Amerika echter werd nog al ihet een en ander verkocht, omdat cle
handel aldaar
01)
verwachting van de instelling van een
invoerrecht zijn voorraden tijdig nog wat wenschte aan
te vullen. –
De omstandigheid, dat de, verschillende Cetitraal-Ameri-
kaansche productielanden uit den ouden oogst nog slechts
weinig hebben aan te bieden en ook een lichte stijging van
den wisselkoers in i3razili6 waren grootendee-ls aan
–
leiding
tot de vaste Braziliaausche stemming.
STATISTISCH OVERZICH’]
GRANEN
EN
ZADEN
–
ZUIVEL EN EIEREN
MINERALEN
TARWE
1
79
K.G; La
R000E
MAIS
GERST
Z.-Russiséhe
LIJNZAAD
BOTER
KAAS
Edammer
EIEREN
STEENKOLEN
Westfaalschei
PETROLEUM
Mid. Contin.
1
Plataloco
Zuid-Russische
La Plata
(64I5
K.G.)
La
Plata
per K.G.
Alkmaar- Gem. not.
Hollandsche Crude
1
Rotterdam!
(74
K.G.) loco
Rotterdam
loco
R’damlA’dam
locoRotter-
loco
R’damjA’dam
Leeuwar-
der Comm.
Fabrieks-
Eiermijn Roermond
bunkerkolen
ongezeefdf.o.b.
33
tlm
33.9
0
1
Amsterdam
per 100
K.G.
per 100
K.O.
per
2000
K.G.
dam oer
.o.
per
1960
K.O.
Noteering
–
kaas
kI. mlmerk
•
100 st.
R’damjA’dam
Bé
S.
g.
per barrel
2)
._
_
_–.——–_
per 1000 K.G.
–
if
0j
f1.
Olo
fi.
0J
6.
0J
II
0
10
fi.
Olo
R.
ole
f1.
°Io
6.
010
$
010
1925
17.20 100,0
13,07
5
100,0
231,50
100,0
236,00
100,0
462,50
100,0 2,31
100,0
56,-
100,0
9,18
100,0
10,80
100,0 1.68 100,0
1926
15,90
92,4
11,75
89,9
174,25
75,3
196,75
83,4 360,50
77,9
1,98
85,7
43,15
77,1
8,15 88,8
17,90 165,7 1.89
112,5
1927
14,75
85,8
12,476
95,4
f76,00
–
76,0
237,00
100,4
362,50
78,4
2,03
87,9 43,30
77,3
7,96
86,7
11,25 104,2
1.30
77,4
1928
13,476
78,3
13,15 100.6
226,00
97,7
228.50
96,8
363,00
78,5
2,11
91,3
48,05
85,8
7,99 87,0
10,10
93,5
1.20
71,4
1929
12,25
71,2
10,876
83,2 204,00
88,1
179,75
76,2 419,25
90,6
2,05 88,7 45,40
81,1 8,11
88,3
11,40 105,6
1.23
73,2
1930
9,67
6
56,3
6,22
0
47,6
136,75
59,1
111,75
47,4
356.10
77.0
1,66
71,9 38,45
68,7 6,72 73,2
11,35
105,1
1.12
66,7
1931
5,55
32,3
.4,55
34.8
84,50
36,5
107,25
45,4
187,00
40,4
1,34
58,0
31,30
55,9 5,35
59,3
10,05
93,1
0.58
34,5
Jan.
1930
12,67
6
73,7
9,35 71,5
149,25
64,5
151,25
64,1
433,75
93,8
2,00
86,6
43,95
78,5
7.55.
82,2
11,75 108,8
1.21
72,0
Febr.
11,720
68,2
8,17
6
62,5
139,00
60,0
135,75
57,5 398,50
86,2
2,03
87,9
41,15
73,5 6,90
75,2
11,75 108,8
1.11
66,1
Maart
–
10,90
63,4
7,15 54,7
143,50
62,0
125,00
53,0 390,00
84,3
1,71
74,0 41,25
73,7
5,18
56,4
11,55
106,9
1.11
66,1
–
April
,,
11176
65,0
7,626
58,3
180,25
77,8
129,75
55,0
431,00
93,2
1,50
64,9
36,50
65,2 5,16 56,2
11,35
105,1
1.16
6
69,3
Mei
,,
1045
60,8
6,55
50,1
148,50
64,1
114,50
48,5 405,00
87,6
1,44
62,3 37,20 66,4 5,30
57,7
11,35
105,1
1.18
0
70,5
luni
10,05
58,4
5,176
39,6
145,50
62
1
9
103,75
44,0
385,50
83,4
1,54
66,7
37,-
66.1
5,09 55,4
11,35
105,1
1.18
6
70,5
juli
9,55
55,5
5,825
44,6
157,75
68,1
108,00
45,8
345,75
74,8
1,72
74,5
39,90 71,3 5,99 65,3
11,35
105,1
1.18
6
70,5
Aug.
,,
9,45
54,9
6,30
48,2
146,00
63,1
116.25
49,3
365,00
78,9
1,58
68,4
20
40,
71,8
6,03
65,7
11,35
105,1
1.18
6
–
70,5
Sept.
8,40 48,8
5,25
40,2
127,50
55,1
99,00
41,9 318,75
68,9
1,64
71,0
37,55
67,1
7,23 78,8
11,35
105,1
1.18
6
70,5
Oct.
7,40 43,0
4,62
5
35,4
112,25
48,5
86,00
36,4
281,25 60,8
1,63
70,6 36,90
65,9
8.60
93,7
11,35
–
105,1
1.186
70,5
Nov.
,,
–
7,25
42,2
4,25
32,5
94,50
40,8
82,25
349
270,75
58,5
1,58
68,4
36,50
65,2
9,63
104,9
10,90 100,9
0.85
50,6
Dec.
,,
7,07
6
41,1
4,30
32,9
96,00
41,5
91,00
38,6 247,75
53,6
1,55
67,1
33,50
59,8
7,97
86,8
10,85
100,5
0.85
50,6
P
an.
1931
6,52
5
37,9
4,-
30.6
8450
36,5
86,25
36,5 207.50
44,9
1,61
697
32,25
57,9
6,63
72,2
10,30
95,4
0.85
50,6
ebr.
,,
5,775
33,6
3,90
29,8
87′,SO
37,8
85,75
36,3
206,25
44,6
1,66
71:9
33,80
60,4
6,21
67,6
10,30
95,4
0.85
50,6
Maart
,,
5,62
5
32,7
4,20
–
32,1
103,00
44,5
104,75
44,4 214,00
46,3
1,47
63,6
35,00
62,5
4,94 53,8
10,30
95,4
0.66 39,3
April
,,
5,90
34,3 4,42
5
33,8
112,00
48,4
117,00
49,6
197,75
42,8
1,35
58,4
31,60
56,4 4,20 45,8
10,15
94,0
0.53 31,5
Mei
,,
6,15
35,8
4,976
–
38,0
95,75
41,4
124,00
52,5
189,00
40,9
1,26
54,5
30,85
55,1
4,07
5
44,4
10,00
92,6
0.53 31,5
i
uni
5,75
334
5,05
38,6
86,75
37,5
116,50
49,4
191,50
41,4
1,29
55,8
33,50
59,8
4,30
46,8
10,00
92,6
0.34
5
20,5
uli
5,42
5
315
4,70
35,9
84,25
36,4
115,75
49,0 211,00
45,6
1,32
57,1
37,75
67,4
4,40
47,9
10,00
92,6
0.24
14,3
Aug.
,,
4,975
28,9
4,02
5
30,8
74,50
32,2
119,50
50,6
185,50
40,1
1,30
56,3
36,00
64,3
4,98
54,2
10,00
92,6
0.43
5
25,9
Sept.
4,775
27,8
4,27
5
32,7
68,00
29,4
97,00
41,1
164,25
35,5
1,27
55,0
32,25
57,6
5,776
62,9
10,00
92,6
0.56 33,2
Oct.
5,-
29,1
4,475
34,2 68,50
29,6 94,75
40,1
160.25
34,6
1,24
53,7
26,25
46,9
6,276
68,4
9,90
91,7
0.56
33,2
Nov.
5,825
33,9
5,476
41,9
81,00
35,0
114,50
48,5 169,75
36,7
1,17
50,6
24,75
44,2
7,07
77,0
9,90
91,7
0.68 40,4 Dec.
,,
4,92
5
28,6
4,95
37,9
69,25
29,9
111,25
47,1
145,75
31,5
1,18
51,1
21,40
38,2
5,326
58,0
9,90
91,7
0.71
42,3
Jan.
1932
5.05
29,4
5,07
6
38,8
71,25
30,8
1.14,00
48,3
142,50
31,0
116
502
25,75
46,0
4,71
51,3
8,25
76,3
0.71
42,3
Febr.
5,30 30,8
5,076
38,8 74,00
32,0
108,50
46,0
142,25
–
30,8
1:34
580
27,75
49,6
3,79
41,3
825
76,3
0.71
42,3
Maart
,
5,52
5
32,1
5,80
44,4
86,75
37,5
118,00
50,0
143,25
31,0
0,98
42,4
23,65
42,2
3,42
5
37,3
8,35
77,3
0.71
42,3
4
April
,,
5,50
32,0
6,20
47,4
86,00
37,1
122,00
51,7 137,00
29,6
0,95
7
41,1
20,507
36,6
2,70 29,4 8,50
78,7
0.86 51,2
1
5,55
32,3
6,25
47,8
88,00
38,0
124,00
52,5
135,00
29,2 0,988
42,4
19,00
8
33,9
2,70
29,4
8,70
80,6
0.86 51,2
18
5,70
33,1
6,30
48,2
88,00 38,0
126,00
53,4
134,00
29,0
1,-0
43,3
20,50
9
36,6
2,80
30,5
1
8,70
80,6
0.86
51,2
.
1)
Men zie voor de toel. op.dezen staat de nos. van
8
en
15
Aug.
1928
(No.
658
en
659)
pag.
689190
en
709.
3)
Tot Jan.
1931
Hard Winter No:
2.
0)
Tot Jan. II
9
Febr.
1931
American No.
2.
–
1
20
April
1932
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERICHTEN
327
Volgens bericht van dcii Noffie-Raad van BraziIii zijn
in de. afgeloopen week vernietigd
100.000
•bale Santos,
6.000
balefl Rio en
9.000
halen Victoria, tezamen
115.000
balen.
De Koffie-Raad heeft medegedeeld, dat op
2
April in dit
oogstjaar in het geheel vernietigd waren
4.200.000
balen
en aftngezien volgens dc optelling der Nvekelijkscbe opgaven
tot dien datum sleehts
3.913.000
.baleh vernietigd waren,
moet’diis worden aangenomen, dat nog
287.000
balen bui-
tandien’ zijn’ verbrand. Daar bij deze nieuwe opgave geen
specificatie gegeven wordt van de verschillende soorten, kan niet meer precies worden berekend hoeveel van elke
soort vernietigd is. Zeerwaarschijnlijk is het, dat het
grootste gedeelte van het verschil op rekening komt van
Santos en daarom zal de sedert t Juli in totaal vernie-
tigde hoeveelheid van
4.480.000
halen denkelijk verdeeld mnoetn. worden als volgt:. ca.
3.380.000
balen Santos, ca
840.000
balen Rio en ca.
200.000
balen Victoria. Met inhe-
grip van de
559.000
halen, welke vOOr 1.
Juli 1931
vernie-
tigd zijn, komt nu de geheele vernietigde hoeveelheid op
liet cijfer van
5.039.000
balen.
Volgens een iii het begin dczei- maand te New-York ont-
vangen telegram zou de dagelijksche vernietiging van (lat
pogenblik af bedragen
40.000
halen en wel
15.000
balen in
de stad
Sao
Paulo,
17.000
balen te Santos,
5500
balen in
de haven van Rio en
2500
balen in de haven van Victoria.
Zooals int dc hierboven vermelde opgave over de a.fgeloo. pen week blijkt, is dit plan, .dat oogeveer overeenkomt met
de vroeger in uitzicht gestelde hoeveelheid van t millioen
halen per maand, echter nog altijd niet tot een begin van
uitvoering gekomen.
., .
Te New-York liepen in den loop dezer week geruchten,
dat de 13raziliaansehe koffie-valorisatie in financieele moei-
lijkheden verkeeren zou, doch uit Rio werd dit dadelijk
iveder, tegengesproken.
Verder werd nog bericht ontvangen, dat van de reeds
meermalen genoemde consignatie van
1.050.000
halen aan
(le firma Hard & Rand (tegenover een belangrijk voorschot
in geld) nog een saldo van ongeveer 350.000 halen te leve-
ren was overgebleven, doch dat thans overeengekomen is,
deze hoeveilheid niet meer tot levering te brengen, w’aar-
sehijulijk omdat in Brazilië ten slotte toch ook begrepen
is, (lat zulke consignaties (Ie normale exportzaken op
hevige wijze belemmeren.
Uit een dezer dagen ontvangen telegrafische rnededec-
ling blijkt, dat de in de hinnenlandsche pakhnizen van Rio
teruggehouden voorraad op
31
Maart bedragen heeft
1.683.000
balen tegen
1.8:15.000
balen op
29
Fbruari, het-
geen een vermindering beteekent van
132.000
balen in de
ma’hnd Maart. Ter berekening van het verloop van den
Bio-oogst van
1 Juli
tot 31 Maart dienen thans onder-
staande cijfers:
De teruggehomden voorraad van
Rio
bedroeg op
31
Maart ………………………….
1.683.000
balen
Op
t
Juli 1931
bedroeg hij ………….
572.000
De toeneming was dus in Juli/Maart . . – . 1.111.000 balen
Aangekomen ziji te Rio uit het binnen-
land in Juli/Maart ………………
3.128.000
zoodat dus in te eerste negen maanden
vnu liet loopende oogstjaar iii het bin- nenland uit de plantages van den Staat
Rio zijn aangevoerd ……..: ……..
4.239.000
balen.
Waar eenigen tijd gelecien bekend gemaakt is, dat ook
uit dezemi oogst na
31
Maart geen verzendingen uit , de
lantages i:iaar het binnenland van- )3razilië meer zullen
worden aangenomen, zullen in de laatste drie, maanden
van liet oogst jaai geen betrouwbare cijfers meer beschik-
baar komen om de juiste opbrengst.van den oogst van het
geheele jaar te berekenen. Weliswaar wordt thans be-
waard, dat er op de plantages niet veel koffie meer aan-
‘rezig is, doch contrôle hierop is natuurlijk niet mpgelijk.
De kost- en vrachtaanbiedingen van Santos, omgerekend
in cents per
34 K.G.,
kçmen op het oogenblik uit: voor
gewoon goed beschreven Superior Santos op prompte ver-
scheping op ongeveer
26’% A 26%
et:, voor dito Prime
Santos
bp
ongeveer
26% Ii 27%
et. en voor Rio type New-
York
7
met beschrijving, prompte . verseheping, op onge
veer
21 f 21%
et.
In Nederlandsch-indië zijn de prijzen van tle ongewas-
schen Sumatra Robusta-soorten onveranderd gebleven, doch gewassclien Robusta liep
34
ct. hooger. ï)e noteeringen in
dc eerste hand zijn op het oogeablik:
Palembang itobusta, April-verseheping,
16%
ct.; Ben-
koelen Robusta, April-verseheping,
17%
ct.; Mandheling
Robusta, April-verscheping,
18
et.; W.I.B. faq. Robusta,
April-verscheping,
.22%
ct., alles’ per
34.
K.G., cif, uitge-
leverd gewicht, netto contant. .
Aan de Rotterdamsche termijnmarkt liepen de noteèrin:
gen aanvankelijk % 11
34
ct. op om daarna
1% % .
ct. in
te zakken. Mei staat thamis
21%
et. en alle vei-,iere maan-
den staami
21
‘4
ct. per
‘4
K.G.
genoteerd.
De offieieele loeo-noteeringen bleven onveranderd
23
et.
‘ANGROOTHANDELSPRIJZEN
1) . .
METALEN
TEXTIELGOEDEREN
.
‘
.DIVRSEN
ZILVER
casli Londen
IJZER
“Clevelancl’
Foundry,No.’3.
KOPER
Standaard
TIN
,
ocoprijzen
LOOD
Locoprijzen
KATOEN
Middling
WOL
gekamde
– Australische,
WOL
gekamde Australische,
KOE-
HUIDEN
,
KALK-
. SALPETER
per
Standard
.f.o.b.
Locopriizen
‘
Londen
Londen per
Londen
locoprijzen
New-York
Merino;64’s Av.
Crossbred Colo-
nial Carded,
Gaaf, open
Old. per
lOO KG.
Ounce
Middlesbrough’
per Eng. ton
per Eng. ton
Eng. ton
per Eng. ton
per Ib.
loco Bradford
50’s Av. loco
kop
57-61 pnd
netto
.
per Ib.
Bradford per Ib.
peimcc 32
1
/8
}/
o
100,0
Sh.
73/-
0
111
100,0
‘
£
62.116
0
1
100,0
£
261.171
I/o
100,0
£
.
368/6
0(
100,0
cmi.
23,25
O
io
300,0
prnce
55,00
Oj
100,0
pence
29,50
0/
1100,0
f1.
34,7d
0
10
100,0
f1.
12,-
O/
100,0
28
11
,,
89,3
8616
118,5
58.1)-
93,5
290.1716
III
1
31.116
85,3
17.55
75,5 47,25
85,9
24,75
1
83,9
28,46
82,0
11,61
96,8
26′(
4
83,3
731-
100,0
55:14/-
89,7
290.4/-
110
:8
24.4/-
66,4
17,50
75,3
48,50
88,2
26,50
89,8
40,43
116,5
11,48
95,7
26
1
1,,;
81,1
66/-
90,4
63.16/-
102,8
22751
86,8
21.11-
57,8
20,00
86,0
51,50
93,6 30,50
103,4
47,58
137,1
11,48
95,7
247/,,, 76,2
70j6
96,6
75.141-
121,9
203.1516
77,8
23.51-
63,8
19,15
.
82,4
39,-
70,9 25,25
1
85,6
32,25
92,9
,
10,60
88,3
713/
16
55,4
671-
91,8
54.131-
88,0
142.51-
54,3
18.116
49,6
13,55
58,3 26,75
48,6
16,25
55,1
25,36
73,1
.
9,84
82.0
13318
41,6
551-
75,3
36.51-
58,4
110.11-
42,0
12i/-
.
33,I
8,60
37,0
21.50
39,1
12,00
40,7
18,65
53,7
‘
8,61
71,8
20″),,
65,3
7216
99,3
71.916
‘
115,1
174.13(-
• 66,7
21.111-
59,4
17,15
73,8 29,50
53,6
19,25
65,3
26,63
76,7
10,11
84,3
20
1
18
62,6
7216
99,3
71.1216 115,4
174.41-
66,5
21.4)-
.58,2
15,45
66,4
28,50
51,8
17,75
60,2
24,50
70,6
10,21,
85,1
19
1
18
59,5
701-
95,9
68J916
111,1
165.18/-
63,4 18.161-
51,6
15,20
.65,4
26,25
47,7
16,50
55,9
24,-
69,2
.
10,21
85,1
19
9
/,,
61,0
6716
92,5
61.3/-
98,5
161.1716
61,8
18.616
50,3
16,45
70,8
27,25 49,5
17,25
58,5
24,13
69,5
.
10,21
85,1
18
11
1,,
59,0
6716
92,5
53.91-
86,1
145.-)-
55,4
17J6/-
48,9
16,50
,
‘71,0
28,75
52,3
18,00
61,0
26,25
75,6
10,21
85,1
16
1
1
,,
–
50,0
6716
92,5
50.1/6
80,7
136.416
52,0
17i9/-
49,3
14,50
62,4
27,75
50
1
5
17,50
59,3
26,63
767
10,21
.
85,1
16
49,9
67 6
92,5
44.2,-
77,5
134.1716
51,5
18.31- .
49,8
13,10
56,3
27,00
49,1
16,75
56,8
24,25
699
,
9,18 76,5
16
3
1,
51,0
651-
89,0
47.151-
ItJ9
135.516
51,7
18.61-
50,2
11,95
51,4
27,25
49
1
5 16,50
55,9
24,88
71,7
9,28
77,3
16111,,
;
52,0
6316
87,1
46.61-
74,6
132.61-
50,5
17.181-
49,1
II,
,
47,3
27,00.
49,1
15,75
53,4
26,50
76,4
9,39,
78,3
16
1
12
51,5
6316′
87,1
43.-)-
69,3 117.13/-
44,9
15.151-
43,2
10,55
45,4
24,50 .
44,5
14,50
49,2
26,25 75,6
949
79,1
16
5
1,
51,9
6316
6
87,1
46.816
74,8
113.161-
43,5
15.1816
43,7
10,85
46,7
24,00 43,6
–
13,00
44,1
25,25 72,8
9,70
80,8
6
5
1,
51,9
6366
87,1
47.616
76,2.
115.31-.
44,0
15.516
41,9
9
1
95
42,8
22,50 40,9
‘12,50
42,4
25
1
–
72,0
9,90
‘ 82,6
13
7
18
43,2
6016
. 82,9
45.716
73,1
116.81-
44,4
,14.-I6
38,5
10,30
44,3
21,25 –
38,6
12,00
40,7
24,63
71,0
10,11
84,3
1211
2
38,9
586
.
80,3
45.116
72,6
117-16
44,7
13.5/6
36,4
30,95
‘
47,1
21,75 39,5
12,00
40,7
22,50
64,8
10,21.
85,1
137(
41.8
586
80,3
45J6
72,6
122.11-
46,6
13.316
35,2
10,90
46,9
25,25
45,9
14,50
49,2
22,25
64,1
10,21
85.1
33
1
/
40,9
.
58;6 80,3
42.1516
68,9
113.41-
43,2
12.101-
34,3
10,25
44,1′
24,50
44,5
14,50
49,2
22.23
64,1
10,21
85,1
‘12101
1
6
40,3
5816
80,3
39.616
63,4
104.171-
40,0
11.1016
31,6
.9,40
40,4
23,50
42,7
13,00
44,1
21,75
62,7
10,21
85,1
12
7
!,
‘
40,1
58/6 80,3
36.616
58,5
106.216
.40,5
‘111116
31,8
. . 9,10
39,1
22,00 40,0
12,50
42
1
4 19,13
55,1
10,21
85,1
13
1
),
41,2
58/6
80,3
34.141-
55,9
112.5(6 42,9
12.1516 35,1
9,25
39,8
22,25 40,5
12,50
42,4
20,25
58,4
8,26 68,8
12
1
3/16
39,9
58/6 80,3
32.351-
52,8
114.19/6
43,9
11.1916
32,9 7,20
31,0
22,25 40,5
12,00
40,7
18,75
54,0
7,-
58,3
13
1
/,
41,4
55/6
76,0
30.316
‘48,6
111.16/-
42,7
11.41-
31,1
.
6,55
28,2
20,00
36,4
11,00
37,3
18,-
51,9
6,50,
54,2
13
13
116
43,0
46-
63,0
28.216
453.
101.116
38.6
10.916
28,8 6,30
.27,2
‘19,50
35,5
30,75
36,4
17,50
50,3 6.65′
55,4
341
3
45,1 .
44/6
61,0 27.39:6
45.1
102.-!-
‘
39,0
.
11.51-
30,9 6,40
:27,5.
19,03
34.5
10,75
36,4
16,75
48,3
6,80
56,7 14’/,,;
44,6
41(6
56,8
27.6/6 44,2
98.17/6
37,8
10.16/- 29,6
–
6,30
.27,2
16,25
29,5
9,00 30,5
–
–
6,95 57,9
13
7
!,
43,2
41 6
56,8
27.34/6 44,7
98.18!-
37.8
10.14/-
29.4
6.65
.28,6
16,50
30,0 9,00
30,5
11.63
33,5
7,10
59,2
14
43,6
41 6
56,8
26.4/-
42,2
99.216
37,9
.10.51-
2′.I
6.90
.29.7
16,25
29,5
‘
9.00
30,5
111,75
33,9
,
7,25
60,4
133/4
42,8
44/-
60,3
24.38/-
40,1
96.6/-
36.8
9.9′-
25,9
6.90
29,7
16.50
37′,o
8,75
29,7 110,25
29,5
‘
7,40
61,7
I338
41,6
45/-
61,6
23.8/-
37,7′ 85.10!-
37,7
.
8.11,6
23,5
6,40
.27,5
17,00
10
30,9
9,00
10
30,5 I
7,40
61,7
l3.’3/,;
41,1 4516
‘
62,3
23.-!-
37,1
81.0/-
31.1.
8,1116
23,5
6,25
.26.9
6,25″
29,5
8,75″
29,7 I
7,40
61.7
12718
40,1
451-
61,6
23.1116
3,0
81.14/6
31,2
8.301-
23,6 6,15
.26,5
,
/
7,40 61,7
Vestern; vanaf Jan. 1926 tot 16 Oec.1929 Anierican No. 2.
van 16 Dec. 1929 tot 26Mei 1930 74/5 K.G. Hongaarsche.
4)
Tot Jan. 1928 Malting; van Jan. 3928 tot
Noteering Schotland 59(6.
6
)581-.
7)
1 April.
8)
8 April.
9)
15 April.
10)
7 April.
01)
14 April.
328
ECONOMISCH-STATISTISCHE BERICHTEN
20 April 1032
per 14.: K.G. voor Robusta en 27. ct. voor Superiqi
Santos.
De slot-hoteeringen
te New-York van
het
aldaar
gel-
dende gemengd contract (basis Ro No. 7)
waren:
Mei
Sept.
lec.
Mrt.
18
April
…………
$
6.27
$
6.18
$ 6.15
$
6.15
11
April
.,
.
..
6,40
116.27
6.22
,, 6.23
4
April
………….,,6.28
6.1.6
., 61.16
,,6.16
29
Maart
………..,, 6.20
.. 6.08
,,
6.05
..6.04
Rotterdam, 19 April 1932.
THEE.
De theemarkt te Londen was de afgeloopen week eenigs-
zins onregelmatig. Het aanbod was vrij groot, waarschijn-
lijk tengevolge van het feit, dat er deze week geen thee-
veilingen worden gehouden.
Voor Ned.-Indische thee bestond weinig belangstelling
en .dë stemming was zwak, zoodat de prijzen en. 1/__14 d.
terugliepen
Br.-Indische en’ Ceylon-theeën waren beter gevraagd,
zoodat verkoopers ogeveer, vorige prijzen konden beclin-
gen, behalve voor cle gewone- cii middeukwaliteitQn, die
eveneens van
/-14
d. lager waren.
De Vereeniging voor de Thee-cultuur publiceerde den uit-
voer van thee uit de voornaamste th6e-produceerende lan-
den (uitgezonderd China) gedurende J anuari/Febritari.
Deze bedroeg, in totaal 50.130.000 KG. tegenover 52.762.000
KG; in Januari/Februari 1931.
Volgens bovengenoemde Vereeniging bedroeg cle uitvoer
van Java gedurende Maart 5.434.000 1KG. (v.j. 6.110.000
KG.). Gedurende Januari/Maart voerde Java een hoeveel-.
heid van 16.595.000 liG, thee uit, tegenover 17.625.000 1KG.
in 1931.
A,nsteidani, 18 April 1932.
STEENKOLEN.
Van verbetering in den toestand is in het geheel geen
sprake. De invoerrestricties nemen overal eerder toe dan
dat eenige kans bestaat op vermindering der moeilijkheden
op dit punt. De beslissing over de Belgische restrictie iiioet
worden afgewacht.
De Nederlanlsëhe markt is het terrein geworden voor
vernieuwden strijd tusschen de Westfaalsehe kolen, (die
hier de oudste brieven hebben)
rd
de inheemsche.
1)c prijzen zijn:
Northumberland
Ongezeefde
………….
f
7.50
IDurham
Ongezeef4e
…………………
..,
7.75
Cardiff
2/3
large
1/3
smalls
…………..
9,60
liotsche G-ezoefde
(Prime Lothians)
……
7,25
‘iotksliire
gewasschen
Singles
………….
8,50
Vestfaalsche
Vetförcler
……………..
,,
8.50
Vlnmstukken.
IE
………….
,
9.50
Smeenoot.jes
…………….
8,75
Gasvlamförder
……………
8,50
Gieteokes
……………..
..11.-
Hojlandsche
Eierbriketten
…………….
11..-
alles per ton van 1.000 KG. franco station IRotterdam/Arn.
sterdlarn.
Ongezeef cle bunkerkolen f.o.b. Rottei’d nou/Amsterdam
f
8.70. Markt flauw.
19 April 1932.
IJZER.
IDe stemming op de ruwijzerinarkt bleef cle afgeloopen veertien dagen uiterst zwak. De reeds eenigerL tijd nomi-
nale noteering voor Lux 3 van 40 8h. goud fob. Antwerpen,
daalde in de afgeloopen veek tot 37/6-38/6. De comptoir-
prijs in BelgiU is eveneens gedaald en wel met 5 B. frs
tot: 3.25 B. frs. f oh. gieiis. Op dezen prijs’ worden echter
in sommige gevallen kortingen toegestaan. Het niveau der
Frausche markt blijft zich vrij aardig handhaven (230-
250 fr6. fot. Longwy). De positie van dé Clevelandpro-
ducenten is slechts weinig veranderd. De belangrijke con-
cessies, welke den laatsten tijd voor levering naar Schot-
land verleend werden, zijn oorzaak geweest, dat de afzet
van Cleveland ijzer zich, ondanks de cohccirrentie o’an
het Midiand en het Britsch-Indische product,’ iets heef t
kunnen uitbreiden. ])e prijs van Cleveland No. 3 voor
locale levering en export is 58/6 fot./f oh. Middlesbrough en voor levering•’Sclotscle markt 58/6 fot. Grangemouth,
heide papier.
Het tempo, waarmee de staalmarkt (ten laatsten tijd
gedaald is, is wat geringer geworden. De berichten, dat in
den loop van April de Engelsche invoerrechten op eind-
producten ‘en halffabricatcn verhoogd zouden worden,
bracht wat belangstelling van Britsche zijde teweeg. Staf-
ijzer daalde evenwel nog en wel tot 44-45 sh. goud fob.
Antwerpen. .
.
Vervolg STATISTISCH OVERZICHT VAN GROOTHANDELSPRIJZEN.
DIVERSEN
liOLONIALE PRODUCTE’I INDEXC1JFERS
Bruto-
n
VURENHOUT
basis 7″ f.o.b. RUBBER’)
Standaard
SUIKER
Witte kristal-
KOFFIE
Robusta
THEE
Afi. N.-l. theev.
COPRA
gewicht v. d.
Duit, handel
II
s
Zweden!
Finland
Ribbed Smoked
Sheets.
suiker loco
Locoprijzen
A’dani gein. pr. Ned.-lnd. f.m.s.
per 100 K.G.
Nederland
standaard
per
loco Londen
R’damlA’dam
Rotteraam
Java- en Suma-
Amsterdam
25- 100
j3o’o’
‘
van 4.672 M.
per Ib.
per 100 K.G.
per ‘Is K.G.
trathee
p.1/,
1<0.
1n
Uit- voer
voer
> >
(
t
010
Sh.
III
f1.
°!o
cts.
0f
ets.
01
0
f
/o
1925
159,75
100
2111,625
100,0
18,75
100,0
61,375
100,0
84,5
100,0
35,87
6
100,0
100
100
100,0 100,0
1926 153,50
96,1
21-
67,4
17,50
93,3
55,375 90,2
94,25
111,5
34,-
94,8
112
128
93,2 92,9
1927
160,50 100,5
116,375
51,6
.19;125
102,0
46,875 76,4 82,75
97,9
32,625
90,9
113
116
95,4 89,5
–
1928
151,50
94,8
-110,75
30,2
15,85
84,5
49,625 80,9 75,25
89,1
31,875
88,9
118
128
96,4
87,6
1929
146,00
91,4
-110,25
28,8
13,-
‘
69,3
50,75
.
82,7
69.25
82,0
‘
27.375
76,3
122 132
91,6
826
1930
141,50
88,6
-j5.875
16,5
9,60
51,2
32
52,1
60,75
7.1,8
22,625 63,1 124 135
75,5
69:4
1931
110,75
69,3
-3
8,4
8,-
42,7
25
40,7
4250
50,3
15,375
42,9
117
136
62,6 57,9
Jan.
1930
147,50
93,9
-/7,375
20,7
11,676
62,3 35
57,0
60,50
71,6
287
5
74,9
128 136
84,5 76,9
Febr.,,
147,50
92,3
-/8
22,5
11,40
60.8 35
57,0
58,25
68,9
26,37
5
73,5
112
126
81,3 75,2
Maart
147,50
-92,3
.
-/7,625
21,4
10,70
57,1
35
57,0
62,25
73,7
25,25
70,4
125
131
78,7 74,2
pril
14750
92,3
-17,375
20,7
10,55
56,3 35
57,0
59,50
70,4
26,126
72,8
115
127
78,7
72,8
ei
145
:
00
90,8
-/6,875
19,3
‘9,80
52,3 34,75
56.6
58 68,6
25,50
71,1 132
132
76,1
72,0
Juni
145,00
90,8
-/6,125
17,2
.9,77′
52,1
33
53,8
58 68,6
22,87
6
63,8
131
133
76,1
70,4
-Juli
,,
142,50
89,2
-J5,625
15,8
9,276
49,5
31,50 51,3 55,50
65,7
21,75
60,6
138
141
74,2 69,3
Aug.
142,50
89,2
-14,875
13.8
8,50 45,3
29,50
48.1
55,25
65,4
20,-
55,7
129 145
73,5
67,9
Sept.
–
140,00
.
87;6
-14,125
11,6
7,976
42,5
28,25 46,0
59,50
70,4
19,25
53,7
122 126
72,3
65,4
,
Ott.,,
132,50
82,9
-14
11,2
8,625
46,0
29
47,3
66,50
78,7
18,75
52,3
128 152
71,6
64,6
Nov.,,
130,00
81,4
-14,375
12,3
8,75
46,7
29
47,3
68,25
80.8
19,376
54,0
121
139
71,0
63,3
‘Dec.,,
130,00
81,4 -14,3
7
5
12,3
8,20
43,7
29
47,3 66,75
79,0
19,-
53,0
105 129
69,0 61,3
Jan.
1931
125.00
78,2
-1
4
,
2
5
11,9
8,20
437
28
45,6
66,25
78,4
18,25
50,9
121
132
67,7
59,2
Febr:
125.00
78,2
-13,875
10,9
.8,20
43,7
26,25 42,8
53
62.7
18,12
5
50,7
96
121
67,1
59,4
,,
Maart
125,00
78,2
-/3,75
10,5
.8,30
44,3
25,50 41,5
45
53,3
18,62
0
51,9
107
140
66,5
59,1
April
125,00
‘78,2
–
3,125
8,8
8,575
,
45,7
24,75 40,3
’43
50,9
17.50
48,8
110 138
65,8 58,4
,
Mei
125,00
78,2
-/3,125
8.8 8,50 45,3
25
40,7
40.25
47,6
15,37
6
42,9
114
141
65,8 56,8
,,
Juni
110,00
68,9 -13,125
8,8
-8,57
6
45,7
25,75 42,0
39,50
46.7
14.12
5
39,4
127
133
64,5 56,8
Juli
•.
110,00
68,9
-13
8,4
8,77
5
48
1
6
27
44,0
38,25
45,3
15,-
41,8
138 153
62,6 55,8
Aug.
–
100,00
62,6
-12,5
7,0
7,90
42,1
25,50
41,5
38,50
45,6
14,125
39,4
122
142
60,6 55,6
Sept.
100,00
62,6
-1
2
,
375
6,7
‘7,525
‘40,1 23,75
38,7
37,50
44,4
13,37
5
37,3
125 146
58,7
58,1
Oct.
100,00
62,6
-1
2
,
375
6,7
7,55 40,3
23
37,5 37,75
44,7
13,25
36,9
119 146
58,7
58,5
Nov.
–
10000
62,6
-2,25
6,3
7,15
38,1
23
37,5.
37
43,8
‘13,75
38,3
113
132
58,7
58,8
Dec.,.’
82,50
51,6
-‘2,25
6,3
‘
6,75 36,0
23
37,5
.
35
41,4
12,75
35,5
115
114
54,8
58,8
Jan.
1932
82,50
51.6
-/2,125
6,0
7,35
‘
39,2
23
37,5
32
37,9
13,12
5
36,6
103 107
54,2
59,4
Febr.
82,50 51,6
-/2
5,6
7,05 37,6 23
37,5
30 35,5
14,50
.
40,4
.
85
III
53,5
59.8
Maart
70,00
43,8
-/1625
4,6
.
6,25 34,8 23
37,5
31
36,7
14,75
41,1
87
116
‘
58,3
April
,4
70,00
43,8
–
1,5
4,2
6,25 34,8 23
37,5
,
29
34,3
14.122
39,4
11
70,00
43,8
1
-i1.5
4,2
5,75
‘
30.7 23
37,5
13,75
38,3
,,
18
,.
–
70,00
‘43,8
1
-11,4375
4,0
5,75
30,7 23
.
37,5
14,125
39,4
6)
Jaar- en maandgem. atger.
op
11
pence.
2)
7 Apr.
N.B.
Alle Pondennoteeringen vanaf
21
Sept. zijn op goudbasis omgerekend