Het vasthouden aan de oude raming kun je zien als een bewust gemaakte veronderstelling. Een veronderstelling ook die meteen het blikopener-probleem deed oplossen waar het PBL kennelijk mee zat. Maar achteraf gezien ook een oplossing die te mooi was om waar te zijn.
In ESB stond op 8 februari een blog van Marko Bos en Bart van Riel over het onderzoek van de Algemene Rekenkamer naar de gevolgen van de brexit: ‘Handelskosten no-deal-Brexit veel hoger dan kosten voor overheid’ (december 2018).
Marko Bos en Bart van Riel stellen dat de kosten van een no-deal-Brexit drie keer zo hoog zijn als in onze schatting. Die stelling vereist echter een zeer specifieke set aannames.
Een eerdere analyse concludeert dat een no-deal-Brexit een Nederlander gemiddeld 164 euro per jaar gaat kosten. Die conclusie is helaas gebaseerd op een denkfout. Wij denken dat deze kosten minstens driemaal zo hoog zijn.
Ongeveer een half jaar geleden schreef ik een blog over een beleidsdossier dat in een impasse was geraakt: de loondoorbetaling bij ziekte. Nu blijkt dat de loondoorbetaling voor kleine werkgevers intact blijft, terwijl alle betrokken partijen hiermee instemmen. Hoe is dit mogelijk gemaakt?
Klimaatverandering is een grote bedreiging voor onze economie. Vriend en vijand zijn het er inmiddels over eens dat de opwarming van de aarde moet worden gestuit. Ongewijzigd beleid leidt tot grote schade. Dat is het slechte nieuws. Het goede nieuws is dat we dit kunnen voorkomen tegen overzienbare kosten, mits we inzetten op doelmatig beleid.
Iedere week krijgt een andere week een wetenschapper de kans om zijn ervaringen te delen op het twitteraccount @NL_Wetenschap. Begin van het jaar was de beurt aan Marcel Canoy. Lees hier de interviews terug.
Het is opvallend hoe kortaf het CPB is over de vraag of lonen de productiviteit kunnen beïnvloeden. Terwijl dat toch uit de theorie volgt en empirisch gesteund wordt.
Het afgelopen jaar sprak Rethinking Economics verschillende economen werkzaam in de praktijk. Wat leren hun verhalen ons over hoe we onze toekomstige economen zouden moeten opleiden? En hoe maken we keuzes in het inrichten van economiecurricula die toekomstige economen beter opleiden?
Het CPB publiceerde 23 november een studie die stelde dat de lage stijging van de arbeidsproductiviteit en de lage inflatie de afgelopen jaren de voornaamste reden is dat de nominale lonen zo langzaam stijgen. Een andere insteek was beter geweest.
In dit naschrift zullen we ingaan op de hoofdpunten van Jasper Lukkezen: de causaliteit tussen arbeidsproductiviteit en lonen, het gebruik van een decompositie, de rol van het loonaandeel en van de crisis.
