Meest gelezen

3 reacties

Ik had een lange reactie geplaatst, maar die is zo te zien verloren gegaan... :(

J de Groote

Interessant artikel. De strekking is: laat jongeren maar geïnfecteerd raken, want des te eerder is er groepsimmuniteit. Maar gaat dit niet voorbij aan het feit dat ook jongeren op de lange termijn nadelige gevolgen van een besmetting (bijvoorbeeld vermoeidheid) kunnen ondervinden? Hoe bescherm je ouderen tegen geïnfecteerde jongeren en veranderen de conclusies door de coronavaccins? Ouderen zijn nu immers veel minder kwetsbaar dan in het begin van het jaar, voordat de vaccinaties begonnen waren, dus heeft de lockdown wellicht toch zin gehad.

Verder wordt in het artikel gesteld dat het effect van corona op de levensverwachting maar twee weken is, maar hoe verhoudt dit zich tot de afname van de levensverwachting van mannen van 80,5 jaar in 2019 tot 79,7 in 2020? Afgelopen jaar zijn er 10% meer mensen overleden dan normaal. Het is dus niet zo dat iedereen die aan corona is overleden anders toch wel was overleden.

J de Groote

Wat doet dit artikel eigenlijk in ESB? Het lijkt niet een primair economisch-statistisch artikel; het is sterk geladen met politieke en morele keuzes mbt levensverwachting.

en zover het dat wel is, is de economisch-statistische basis bijzonder wankel. In feite stellen de auteurs dat effectieve corona bestrijding ('indammen') slecht is voor de economie, terwijl de landen die wel hebben ingedamd (bv. China, Japan, Korea, Singapore, Australië, Nieuw Zeeland) er economisch goed voorstaan. Deze landen zijn niet stilgevallen, integendeel; de economie draait op volle toeren en bv het onderwijs (een ander pijnpunt dat de auteurs aanroeren) functioneert er.
Dit wordt verder ook recent in The Lancet beargumenteerd: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00978-8/fulltext
Wat cynischer zouden de auteurs zich de vraag kunnen stellen: Waarom heeft China zo'n doortastend beleid mbt corona bestrijding? Het track record van dit land mbt humanitair beleid is niet erg sterk - dus China lijkt om economische redenen in te dammen.

Coronabestrijding of niet is dus geen economisch vraagstuk; economisch zou er gewoon hard ingedamd moeten worden. Coronabestrijding is vooral een ideologisch vraagstuk, en eigenlijk een traditionele 'tragedy of the commons'; ene botsing tussen individuele rechten op terrasjes en collectieve rechten pop gezondheid.

Dr. R.M. van der Plas

Reactie niet ok? Meld misbruik bij de redactie.

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn.

Inloggen