Blog

  Meer dan 25 jaar geleden geloofde ik als beginnend economiestudent nog in de overheid als goedwillende beschermer van solidariteit en herverdeler van inkomen. Ook dichtte ik de staat een belangrijke rol toe als initiator van het verheffen van de mens door middel van het financieren van onderwijs en cultuur. Tegelijkertijd was ik een bevlogen […]

 “As economists, we are well-positioned to monitor and modify the market through which new members enter our profession”– Coles et al. (2010, p.205). Na afgelopen week staat Nobelprijswinnaar Alvin Roth breed bekend als de man die nieren, scholieren en artsen naar hun plek hielp. Het is minder bekend dat Roth ook een belangrijke rol speelt […]

Over de vorderingen van het formatieproces horen we niets dan… stilte. Radiostilte noemt Mark Rutte het, al zou je het ook een informatiekloof tussen mensen voor en achter de schermen van de coalitiebesprekingen kunnen noemen. Dat is riskant, omdat ook de informatie tussen beide onderhandelingspartijen asymmetrisch is. De VVD en de PvdA weten van elkaar […]

Ik weet ook wel: de homo economicus bestaat niet. Gelukkig maar: het zou een saai mens zijn. Maar soms mis ik ‘m wel. Bijvoorbeeld toen ik las wat de Commissie Van Dijkhuizen heeft bedacht voor de huizenmarkt. En toen ik onlangs met een vriendin over de huizenmarkt in Amsterdam struinde (nou ja, virtueel dan). Zij had […]

In mijn vorige blog schrijf ik over Klaas Knot. Ik citeer daarin uit De Volkskrant: “In Europa is er op dit moment een duidelijke scheidslijn tussen de stimuleringslobby van de zuidelijke landen, die de keynesiaanse effecten benadrukken, en de bezuinigingspleidooien van de noordelijke landen die vooral op de vertrouwenseffecten wijzen. ‘En kijk waar het nu […]

 Gedragseconomie is ‘hot’ in de Nederlandse beleidswereld. Dat wil zeggen: Er worden veel discussiebijeenkomsten over gedragseconomie georganiseerd (zie bijvoorbeeld hier en hier) en doorgaans zitten de zaaltjes stampvol. Maar de vertaling van de inzichten uit de gedragseconomie naar concreet beleid blijft vooralsnog steken in Nederland. Voor een deel is dat terecht. Veel van de gedragseconomische […]

Ach, we zaten er weer naast. De Nobelprijs gaat naar “stable matchings”, eigenlijk zijn dat marktachtige omgevingen waarbij er geen markt is. Beschouw het volgende probleem: er zijn n mannen en n vrouwen. Ieder heeft het andere geslacht gerangschikt op basis van voorkeur. Kunnen we dan n huwelijken verzinnen zodanig dat er geen man en […]

De berichten over multipliers vermenigvuldigen zich snel, maar het duurt waarschijnlijk nog jaren voordat het onderwerp weer zo in de mode is. Daarom nog even dit. In een artikel in het FD, waar Bas Jacobs vanochtend al het één en ander over gezegd heeft, staat de volgende passage: Blanchard stelde echter dat de multiplier inmiddels […]

Zaterdag staan er twee stukken in De Volkskrant en het FD waarin Klaas Knot, de president van de Nederlandse Bank, zich uitspreekt over de nieuwste IMF cijfers voor de wereldeconomie. Het IMF wijst er onder aanvoering van hoofdeconoom Blanchard op dat de multipliers groter zijn dan normaal. En dat er – alleen als het mogelijk […]

Terwijl we ons in Nederland blindstaren op de vraag wie moet opdraaien voor de hoge kosten van medicatie bij zeldzame ziekten, staan farmacogenetische innovaties op het punt om de voorwaarden voor medicijnontwikkeling en -gebruik radicaal te veranderen. Gepersonifieerde medicijnen breken in potentie alle grote afzetmarkten op in deelmarkten die zo groot zijn als het aantal […]

Nog drie nachtjes slapen en hij is valt weer: de Nobelprijs Economie. Op weblog eco.nomie.nl doen we elk jaar een poging (ook hier, hier, hier, hier, en hier) de winnaar te voorspellen. Soms zelfs met succes. Tijd voor een nieuwe prognose. Voor een lijstje met favorieten kunnen we eenvoudig verwijzen naar die eerdere prognoses. Fama […]