Waarom werken er eigenlijk niet meer economen aan onderzoek dat gerelateerd is aan de klimaatverandering? Pestel en Oswald vroegen een kleine 300 economen wat hun beweegredenen zijn om dit niet te doen. In hun reactie gaf tachtig procent van hen aan dat ze hiervoor te weinig tijd en middelen hebben, maar waarom ze te weinig tijd en middelen hebben, wordt niet duidelijk. Het zou kunnen dat economen in een suboptimaal Nash-evenwicht zitten, waarin ze niet werken aan onderzoek naar (de gevolgen van) klimaatverandering omdat hun collega’s er ook niet aan werken.
Auteur
Categorieën
1 reactie
En dan komen de economen er nog goed af in vergelijking met andere sociaalwetenschappers.
IPCC AR5 WGII (impacts and adaptation): minder dan 1/3 van de 'coordinating lead authors' bestond uit sociale wetenschappers, de helft daarvan economen.
IPCC AR5 WGIII (mitigation and policy): bijna 2/3 van de 'coordinating lead authors' bestond uit economen, hoofdzakelijk 'resource econmists'. De andere ruim 1/3 dus uit alle andere disciplines, inclusief de rest van de sociale wetenschappen.
Bron: Victor, D.G., Nature 520 (2015), 27-29