KNAW Symposium – Debating the facts? Of hoe de geloofwaardigheid van wetenschappelijke resultaten kan worden verbeterd

Er is momenteel op alle terreinen van de wetenschap veel discussie over de herhaalbaarheid en reproduceerbaarheid van onderzoek. Uit recent onderzoek blijkt dat door verschillende wetenschappers uitgevoerd empirisch onderzoek grote variatie in de uitkomsten laten zien, zelfs als dezelfde data worden gebruikt om hetzelfde onderwerp te analyseren. Dat betekent dat er sprake is van een ‘onderzoekersgebonden’ effect (‘researcher fixed effect’) omdat de ‘beste’ analyseroute wordt gekozen. Dit zorgt voor extra, per definitie niet meegenomen, onzekerheid bij de geschatte effecten. 

Keynote-spreker tijdens dit symposium is Guido Imbens (Nobelprijswinnaar, Stanford).

Imbens en zijn collega Joshua Angrist kregen de Nobelprijs voor hun bijdrage aan de zogenaamde ‘credibility revolution’ (geloofwaardigheidsrevolutie) in de empirische micro-economie. Tegenwoordig worden hun methodes in diverse disciplines gebruikt, zoals de politicologie, sociologie en economie, maar ze vinden ook bredere toepassing. 

Bij het symposium komen daarnaast diverse andere deskundigen uit verschillende disciplines aan het woord. Het symposium wordt afgesloten met een paneldiscussie, waarbij het publiek vragen kan stellen. 

Een aantal van de vragen die tijdens het symposium aan de orde zullen komen: 

• Concentreert de discussie over herhaalbaarheid en reproduceerbaarheid zich wel op de juiste dingen?
• Zorgt de komst van AI er juist niet voor dat het lastiger wordt om de feiten te controleren, omdat er daardoor weer extra analyseroutes bij komen?
• Hoe kan de discussie in goede banen worden geleid waarbij alle deelnemers hun eigen feiten naar voren brengen?
• Hoe bereiden we de volgende generatie wetenschappers goed voor zodat wetenschap in de juiste richting wordt gestuurd? Moeten de opleidingen worden aangepast? 

De voertaal is Engels.